П Р О Т О К О Л № 64
град Пловдив,
26.07.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди и дванадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
КАТЕРИНА ПЕТКОВА
Секретар: В.Ч.
Прокурор: ТОДОР ПАВЛОВ
сложи за разглеждане НОХД № 914
по описа за 2012 година, докладвано от Председателя
На
поименното повикване в 9.00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.К.-
ред.уведомен се явява лично, доведен от затвора Пловдив и със служебния си
защитник адв.И.Л..
СВИДЕТЕЛИТЕ: Б.М.Е.
лично, Н.С.Т. лично, Р.А.С. лично, Х.Б.Б. лично, А.М.С. лично, Д.М.А. лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.С. се
явява лично.
СЪДЪТ разясни на
пострадалия Х.Б.Б. правото му да бъде граждански ищец и частен обвинител по
делото.
Св.Б.: Аз не желая да
търся пари от подсъдимия за някакви мои вреди. Ако ми се върне телефона други
претенции към него нямам.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Л.: Съгласни сме да
бъде одобрено споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
Предвид на това, че съда
се сезира с предложение за одобряване на споразумение по реда на Глава 29 от
НПК, не ще се провежда съдебно следствие, така че ще се освободят явилите се
свидетели и вещото лице
На вещото лице С. ще се
изплатят 10 лв. за явяването й.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане
на предложението за одобряване на споразумението.
ОСВОБОЖДАВА явилите се
свидетели.
На в. лице С. се изплати
сумата от 10 лв. , за което се издаде РКО.
Сне се самоличността на
подсъдимия
М.К.К. роден на *** ***.,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата му по чл. 51 от НПК, както и разпоредбите на чл. 381 и
следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Разясниха ми се правата
които имам по НПК, както и тези по Глава
29 от НПК. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, което доброволно подписах и съм
съгласен с тях.
СЪДЪТ прие след
съвещание, че сключеното от страните по делото споразумение по чл. 384 от НПК
не противоречи на процесуалния и материалния закон, както и на морала, поради
което ще се обяви изцяло в представения пред съда вид.
С престъплението предмет
на обвинението са причинени имуществени вреди, като според изискването на чл.
381 ал.3 от НПК е обезпечено тяхното възстановяване на пострадалия Х.Б. при
положение, че в споразумението е посочено, че отнетия мобилен телефон ще му се
върне след одобряването му.
Ето защо и на основание
чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА подписаното по реда на
Глава 29 от НПК споразумение за решаване на НОХД 914/2012 г. по описа на ПОС от
26.07.2012 г., както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.К., роден на *** ***., българин,
български гражданин, без образование- неграмотен, неженен, с ЕГН ********* е извършил престъпление по чл.
199 ал.1 т.4 във вр. с чл. 198 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б”а” и б”б” от НК- на 25.03.2012 г. в гр.Пловдив при
условията на опасен рецидив- след като е бил осъждан за тежки умишлени
престъпления на лишаване от свобода за срокове повече от една година, като
изпълнението на наказанията не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан повече от два пъти за умишлени престъпления от общ характер, като за
повече от едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК
– е отнел чужда движима вещ- мобилен телефонен апарат „Самсунг” модел С 3050,
без зарядното устройство на стойност 65 лв. от владението на Х.Б.Б. с намерение
противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила.
За това престъпление на подс. М.К. следва да се
наложи при условията на чл. 381 ал.4 от НПК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК
наказание ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т.2 във вр. с чл. 60 ал.1 от
ЗИНС, следва да се определи „СТРОГ” първоначален режим на изтърпяване на това наказание, което да се изпълни
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК при изпълнението на това наказание следва да
се ПРИСПАДНЕ времето през което подсъдимия
М.К. е бил задържан, считано от 13.04.2012 г. до влизането в сила на
определението на съда с което се одобрява споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: Мобилен телефон „Самсунг”, модел С 3050, без СИМ карта и без зарядно
устройство, следва да се върне на собственика му – пострадалият Х.Б.Б..
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. М.К.К. със снета
самоличност да заплати по сметка на ПОС в полза на бюджета на Съдебната власт
направените по делото разноски в размер на 35 лева.
ПРОКУРОР: ………………………….
/Тодор Павлов/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/М.К./
ЗАЩИТНИК: ……………………
/адв. И.Л./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
ПРЕДВИД на това, че
съдът одобри споразумението по реда на Глава 29 от НПК, наказателното производство
по делото следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение да се отмени.
Ето защо и на основание
чл. 24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 914/2012 г. по
описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подс.М.К. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
сз
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
9.55 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: