РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6175
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г.Административно наказателно дело №
20241110206627 по описа за 2024 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от
НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Прави се искания от процесуален представител на жалбоподателя, с молба
от 20.10.2023 г. по доказателствата, за допускане на свидетел при режим на
довеждане, което като основателно следва да бъде уважено.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК и във
връзка с указанията на АССГ, обективирани в решение №2596/2024 г. на XII
к.с., намира, че следва да се изискат следните доказателства:
да се извърши служебно справка от търговски регистър при Агенция по
вписванията кой е бил представляващ „ТИРАДОР“ ЕООД към
19.01.2023 г. и се приложи по делото;
да се изиска справка от О „ПП“-СДВР относно МПС марка „Тойота“,
модел „Айго“, с ДК № СВ7425 РВ към 24.08.2022 г. и към 19.01.2023 г.
чия собственост е бил, като бъде приложено и заверено копие на
заявлението за регистрация на същото при тях и съответните
доказателства за представителна власт, както и всички налични
документи по регистрацията на това МПС към посочените дати;
да се изиска от „ТИРАДОР“ ЕООД копие в надлежно заверен вид на
1
пътен лист за дата 24.08.2022 г., касаещ управлението на МПС марка
„Тойота“, модел „Айго“, с ДК № СВ7425 РВ на тази дата.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 02.07.2024 г.
от 09:15 часа, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: К. Б. Х.,
процесуален представител адв. М. П. - САК и наказващ орган/въззиваема
страна: Столична дирекция на вътрешните работи.
Допуска до разпит на жалбоподателя един свидетел при режим на
довеждане, който следва да се води в съдебно заседание.
Да се изискат и приложат посочените по-горе писмени доказателства.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
2
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3