Определение по дело №705/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 405
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 27 май 2021 г.)
Съдия: Таня Димитрова Евтимова
Дело: 20212100500705
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 405
гр. Бургас , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова

Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско
дело № 20212100500705 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Б. З., ЕГН: ********** от гр.Б., ж.к.“М. р.“, бл.*,
вх.*, ет.*, ап.* чрез адвокат Пенев от БАК против определение № 478/06.04.2021г.,
постановено от Районен съд – Бургас по ч.гр.д. № 2330/2021г. С това определение съдът е
оставил без разглеждане възражението на З. против заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по заявление на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД по ч.гр.д. № 10545/2012г. по описа на РС - Бургас и е прекратил производството по
ч.гр.д. № 2330/2021г.
Частният жалбоподател иска съда да отмени процесното определение.
В частната жалба процесуалният представител на З. твърди, че процесната заповед не
му е връчена и оспорва изводите на районния съд за просрочване на възражението.
Като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото писмени
доказателства, съдът намира за установено следното:
ФАКТИ:
На 25.03.2021г. И.З. получава съобщение за образувано изпълнително дело №
20218030401248 по описа на ЧСИ Таня Маджарова. В съобщението е посочено, че
производството е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на основание
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 10545/2012г.
по описа на БРС.
На 02.04.2021г. З. подава възражение по чл.414 от ГПК, в което посочва, че вземането
е погасено поради изтичането на давностния срок по чл.110 от ЗЗД.
С определение № 478/06.04.2021г. Районен съд – Бургас оставя без разглеждане
възражението на З. и прекратява производството по ч.гр.д. № 2330/2021г. За да постанови
1
това определение, съдът приема, че заповедта за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК е издадена по ч.гр.д. № 10545/2012г., което е архивирано и унищожено
поради изтичане на срока по чл.65, ал.1, т.2 от ПАС след като заповедта е влязла в сила.
Това дава основание на съда да заключи, че възражението е просрочено.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна. Поради
това, жалбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.414, ал.1 от ГПК длъжникът може да възрази писмени
срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Според ал.2, след изменението на
нормата, обн. в ДВ, бр.100/2019г. възражението се прави в едномесечен срок от връчването
на заповедта, който не може да бъде продължаван. В конкретния случай заповедта е
издадена по ч.гр.д. № 10545/2012г. по описа на Районен съд – Бургас, което е архивирано и
унищожено след изтичане на 5-годишния срок за съхранение по чл.65, ал.1, т.2 от ПАС.
Архивирането на делото се извършва по вътрешни правила, утвърдени от председателя на
съда най-късно до края на месец юни на годината, следваща тази, през която е свършило
делото /чл.60, ал.7, вр. ал.1 от ПАС/. Следователно, за да е архивирано, а впоследствие,
унищожено, частното гражданско дело, по което е издадена заповедта за изпълнение,
последната трябва да е влязла в сила. Това означава, че длъжникът не е направил надлежно
възражение в срока по чл.414 от ГПК или възражение по чл.423 от ГПК. Като е достигнал до
този извод, районният съд е постановил правилно определение, по отношение на което не са
налице основанията за отмяна, въведени в частната жалба.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна и трябва да се остави
без уважение със следващото от това потвърждаване на първоинстанционното определение.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 478/06.04.2021г., постановено от Районен съд –
Бургас по ч.гр.д. № 2330/2021г.
Определението е окончателно и е подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2