№ 196
гр. Варна, 18.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:14 часа се явиха:
Въззивникът „УП България 11“ЕООД гр. София, редовно призован, за
него се явява адв. П, редовно преупълномощен от адв. Т и приет от съда от
днес.
Ответник по жалбата и частен жалбоподател Енерго про продажби АД
гр. Варна, редовно призована, за нея се явява адв.Б, редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Третото лице помагач Национална електрическа компания ЕАД гр.
София, редовно призовано, не се явява представител.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Адв.Б:- Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА и ЧАСТНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 259/ 13.04.22 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
1
Адв.П: - Поддържам жалбата, оспорваме отговора, оспорваме частната
жалба.
Адв.Б: - Поддържам частната жалба, поддържам отговора, в който сме
изложили съображенията си против депозираната въззивна жалба.
Адв.П: - Моля да спрете настоящото производство до приключване на
преюдициалното му по адм. дело № 10608 / 21 г. на ВАС, предмет, на което е
оспорване законосъобразността на решение № СП – 5 от 28.03.2019 г.,
евентуално в случай, че оставите това наше искане без уважение, моля съда
да осъществи косвен съдебен контрол на решение № СП – 5, като съобрази
всички изложени доводи за неговата нищожност и незаконосъобразност.
Адв.Б: - Искането е допустимо, но аз го намирам за неоснователно.
Съдът след съвещание намира искането за спиране на производството
по делото за неоснователно, тъй като решение № СП - 5 от 28.03.19 г. на
КЕВР е предварително изпълняемо и следва да се зачете от съда, предвид
което няма основание за спиране на настоящото производство до
приключване на производството по оспорване пред Върховния
административен съд на посоченото решение на КЕВР, предвид това
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на защитата на въззивника за спиране на
настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт по адм.
дело № 10608/2021 г. по описа на ВАС.
Адв.П: - Представям списък за разноски ведно с фактура и платежно
нареждане.
Адв. Б: - Представям списък за разноски ведно с договор за правна
помощ, фактура и нареждане за кредитен превод.
Адв.П: - Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
насрещната страна.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв. П: - Моля да отмените обжалваното решение на ОС - Варна и да
постановите друго, с което да уважите предявените искове и да ни присъдите
сторените разноски. Моля да допуснете писмена защита в определен от Вас
срок.
Адв.Б: - Моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно. Не са налице пороците сочени в жалбата, моля
същата да бъде отхвърлена и като последица да ни бъдат присъдени
извършените в настоящото производство разноски съобразно представения
списък и доказателства за извършването им.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
писмени бележки в 5 – дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 16:19 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3