Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр. Провадия, 10.11.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав, в открито съдебно заседание, проведено
на трети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
при участието
на секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1030 по описа за 2015 година на Провадийски районен съд, трети състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от К.Д.Н.,
ЕГН **********, действащ чрез своята
майка и законен представителка С.Г.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Д.Н.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно
основание чл.143 СК да бъде осъден ответникът да заплаща на ищеца издръжка
занапред, считано от датата на подаване на исковата молба / 19.11.2015г./ в размер на 140 лв. /сто и четиридесет лева/
месечно с падеж пето число на месеца, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване
на издръжката.
ИЩЕЦЪТ твърди,
че от съвместното им съжителство с ответника се родило детето им К.Д.Н., роден
на ***г., ЕГН **********. Още от раждането ответникът не полагал никакви грижи
за детето, същото живеело при майката, която с помощта на майка си, се грижела
за неговото възпитание и издръжка. Живеели в едно домакинство с бабата на
детето К. и другото дете на С.А. - Г. С.
И.. Детето имало нужда от дрехи , обувки, пособия, което още повече
затруднявало осигуряването на средства за тяхното задоволяване. Същото
посещавало редовно ЦДГ „Пролет“ Провадия подготвителна група. Единственият им
доход били обезщетенията, които получавала майката, тъй като била безработна и
била регистрирана в Дирекция „Бюро по труда“ Провадия, поради което много трудно
успявала да задоволи ежедневните потребности на детето. Счита, че ответникът
бил в състояние да осигурява издръжка на детето К.. Нямал друго семейство за
което да се грижи, работел на различни места и получавал добро трудово
възнаграждение. С оглед възрастта и потребностите му, които то имало, били
необходими средства в размер на около 280.00 лв. месечно, от който бащата
следвало да поеме 140 лв., а останалите 140 лв. – майката. Моли
бащата да бъде осден да заплаща издръжка в размер на 140 лв. месечно.
По делото от
ОТВЕТНИКА чрез назначения му особен представител е постъпил отговор на исковата
молба в предоставения му срок. Моли да бъде присъдена издръжка в минимален
размер, поради невъзможността да се ангажират доказателства за дохода му.
Контролиращата
страна „Дирекция социално подпомагане” – гр. Провадия депозира писмен социален
доклад, като в съдебно заседание чрез представляващия социален работник
заявява, че поддържа социалния доклад. Твърди, че плащането на издръжка е
задължение на двамата родители и при определяне размера й, молят да се вземе
предвид възрастта на детето и постоянно нарастващите му потребности.
След съвкупна
преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните,
съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Видно от
приетото по делото удостоверение за раждане дубликат No 7-239 / 07.04.2010г.,
издадено от Община Варна /л.3/ родители на детето К.Д.Н., роден на ***г. са С.Г.А.,
ЕГН ********** и Д.Н.Д., ЕГН **********.
От Служебна
бележка № РД-05-964/13.11.2015 г. от ПГСС „Земя“ /л. 4/ се установява, че Г. С.
А., ЕГН ********** е редовен ученик в 11в клас през учебната 2015/2016г.
От Служебна
бележка изх. № 108/13.11.2015 г. от ЦГД „Пролет“ /л.5/ се установява, че К.Д.Н.
посещава ЦДГ „Пролет“ – гр. Провадия.
От
Регистрационна карта от Дирекция „Бюро по труда“ на С.А. /л. 6 и л.7/, се
установява,че същата е регистрирана като безработна.
От приобщения на л. 45, л.46 и л.47
социален доклад се установява, че детето К. е с двама вписани родители в УР -
майка С.Г.А. и Д.Н.Д.. От раждането на детето К. родителите не живеят заедно,
грижи за него полага изцяло майката. Ежедневни грижи за детето полага майка му С.,
която разчита на подкрепа на своята майка и по-големият си син- Г.-17годишен.
Г-жа А. се старае да осигури всичко необходимо за детето, грижи се за доброто
здравословно състояние. Г-жа С.А. живее заедно с майка си и двамата си сина- К.
***. Жилището е собственост на бабата, представлява двуетажна къща, която се
състои от 4 стаи. Дома е електрифициран и водоснабден. За децата има отделна
стая, обзаведена според техните предпочитания. За жилищните условия на г-н Д. -
няма данни. Г-жа А. е безработна, регистрирана е в ДБТ - Провадия, като търсеща
работа. Същата е подпомагана от ДСП -Провадия с месечна помощ по чл.7 от ЗСПД
-85 лв. Детето К. има изграден приятелски кръг от деца от селото и от детската
градина, момчето не е социално изолирано. К. е записан в ЦДГ "Пролет"
-гр. Провадия, редовно посещава предучилищната група. Детето е контактно,
усмихнато и добре възпитано. Детето контактува с децата от детската градина,
приятели от селото и с роднините си. Най-привързан е към брат си Галин. Майката
обгрижва детето, дава му нужната обич и подкрепа. Г-жа А. сподели, че детето
почти е забравило баща си, тъй като го вижда много рядко, последно преди повече
от две години.Г-н Д. не търси сина си, не помага в издръжката му и не поддържа
контакти с майка му. Според г-жа А., същият трайно се е дезентересирал от
детето си и емоционалната връзка между тях е прекъсната. Към момента за детето
се полагат добри грижи и не съществува риск за него. Считаме, че е в интерес на
детето да се поддържа емоционалната връзка между него и баща му. Майката е
категорична, че относно детето си ще направи всичко необходимо за правилното му
израстване, развитие и възпитание, като се стреми да осигури една добра и
спокойна среда. С оглед направеното проучване е видно, че г-жа С.А. е силно
привързана към детето си и притежава нужния родителски капацитет и качества, за
да осигури нормалното му израстване и развитие. Относно родителския капацитет
на г-н Д.Д.,*** не е в състояние да изрази становище.Относно размера на
издръжката на детето, считаме, че е задължение и на двамата родители да полагат
грижи за сина си и като се определя размера й, моля да бъде взета предвид
възрастта на детето и постоянно нарастващите му потребности.
Ангажирани
са в полза на ищеца гласни доказателствени средства посредством разпита на
свидетеля Р. М., който заявява, че живее в с. Златина от 24 години, като са
съседи със С.. Тя има две деца – Г. и К..
К. е на 6 години. Свидетелят познава детето и всеки ден го вижда, понеже са съседи. Майката се грижи за К..
Твърди, че също познава и бащата, понеже бил работил с него. През последните
1-2 години не го бил виждал. Идвал бил
само два пъти. Откакто се е родил Криси е идвал само два пъти. Д. не живеел със
С.. Сега знае, че Д. е в Г. и работи там. Не се интересува от
детето. Свидетелят твърди, че поддържа контакт с Д.. Пари не бил изпращал на С.,
нито пък е питал как е детето.
Въз основа на
изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните и
най-добрия интерес на детето, съдът достигна до следните правни изводи:
За успешното
провеждане на предявения иск с правна квалификация чл. 143
СК следва да бъде установено, че лицето претендиращо издръжка е ненавършило
пълнолетие дете на ответника, както и че предявеният размер на
издръжката съответства на нуждите на детето, както и на възможностите на дължащия
издръжка родител. Ищецът следва да установи и твърдяния момент на фактическа раздяла на
родителите.
В случай на
установяване на тези предпоставки, ответникът следва да докаже възраженията си
срещу основанието и размера на предявения иск.
Установява се
от приетите доказателства, че детето К.Д.Н.
е на 6г. /роден на ***г./,
а негови майка и баща са: С.Г.А., ЕГН **********
и Д.Н.Д., ЕГН **********. Установява се още, че от раждането на детето родителите
са във фактическа раздяла, както и че грижите за момчето се полагат единствено
от майката.
От събраните
по делото доказателства се установи, че нуждите на детето са нормалните и обичайни
за неговата възраст, като не се установиха детето да има някакви специални
нужди. Детето, с оглед правилното му отглеждане и хармонично развитие и
възпитание, се нуждае от средства за покриване на ежедневни нужди от храна,
облекло, консумативи, както и средства за посрещане на други разходите,
свързани с отглеждането му и образоването на детето.
Съгласно
разпоредбата на чл. 143 от СК всеки
родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да
осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето, като родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
При определяне
размера на издръжката наред с нуждите на децата съдът следва да прецени и възможностите на
родителя, който я дължи. По делото не се установиха възможностите на ответника
да заплаща издръжка, което бе възложено като факти в тежест на ищцовата страна
в настоящото производство. В този смисъл и доколкото липсват данни за лицето,
за което се твърди, че живее и работи в чужбина, съдът презюмира, че доколкото
лицето е в трудоспособна възраст, то същото следва да реализира поне минималния
доход. От друга страна не се установи ответникът да
има други ненавършили пълнолетие деца, които да издържа, както и не се установи
да има други задължения, които да изплаща. Майката на детето
от друга страна е безработна и не реализира трудов доход към настоящия момент.
Съдът счита,
че за цялостната издръжка на детето К.Д.Н. с
оглед възрастта му –6 години, и
присъщите за тази възраст нужди от средства за ежедневни, образователни и
развлекателни разходи, са необходими поне по 250
лв. месечно /по делото не се установиха извънредни нужди от допълнителни
средства, извън обичайните такива/. Използваните критерии от съда за да
достигне до това заключение са тези, заложени в чл.50 ППЗЗакрД, вр. с
Постановление №6 на МС от 15.01.2009г. за определяне на нов месечен размер на
гарантирания минимален доход, необходимите средства за отглеждане и възпитание
на дете от 7-годишна възраст до 14 – годишна възраст са в размер на 3,5
-кратния размер на гарантирания минимален доход, или 227лв, а от 14-годишна
възраст, до навършване на пълнолетие - 4 кратния размер на гарантирания
минимален доход, или 260лв. В този смисъл, след като съобрази, че посочените
критерии, заложени в чл.50 ППЗЗакрД, вр.
с Постановление №6 на МС от 15.01.2009г. за определяне на нов месечен размер на
гарантирания минимален доход, се отнасят
за деца лишени от родителска грижа и след като отчете индивидуалните
потребности на детето, както и обществено-икономическата
обстановка в страната и императивния минимум на издръжката, предвиден в чл.
142, ал. 2 СК, настоящият състав намира, че необходимата месечна издръжка за детето К.Д.Н. следва да се определи в размер на 250 лева месечно.
Посоченият размер следва да бъде разпределен между двамата родители, съобразно
критериите на чл.143, ал.1 СК, а именно техните възможности и материално
състояние. В този смисъл и издръжката следва да бъде разпределена между
страните в справедливо съотношение,
съобразно материалните и финансови възможности на всеки от родителите, като
настоящият състав възприема за такова всеки от
родителите да поеме половината от издръжката, доколкото не
се установиха по-големи техни възможности.
С
оглед императивната разпоредба на чл. 242, ал.1 от ГПК, съдът е длъжен служебно
да допусне предварително изпълнение на настоящото решение.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Д.Н.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплаща на детето К.Д.Н.,
ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представителка С.Г.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, издръжка в размер на 125 лв. /сто двадесет и пет
лева/ месечно, считано
от датата на подаване на исковата молба / 19.11.2015г./, с
падеж пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване
на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за
разликата над присъдения размер от 125лв.
/сто и двадесет и пет лева/ месечно, до предявения размер от 140лв. /сто и
четиридесет лева/ месечно, на основание
чл.143 СК.
ОСЪЖДА Д.Н.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Провадийски районен съд сумата от 480 лв.
/четиристотин и осемдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по
присъдената издръжка – 180 лв. и възнаграждение за назначен особен представител
– 300 лв. , на основание чл.78, ал.6 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.
242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената издръжка.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ
на адв. Г.Н.А. *** възнаграждение в размер на
300лв. /триста лева/ от бюджета на съда, с оглед осъществената защита като
особен представител в първа инстанция на ответника Д.Н.Д., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на която
първоначално съдът посочи, че ще обяви решението си /16.11.2016г./.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: