П Р О Т О К О
Л
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГРАД
ВАРНА
ДЕСЕТИ ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ
НА
19 ЯНУАРИ 2023 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ: Р. АНДОНОВА ДАНИЕЛА НЕДЕВА
секретар:
Светла Великова
и
прокурор: Александър Атанасов
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията-докладчик
Касационно Административно наказателно
дело № 2835 по описа за 2022 година
При
спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК
На поименното повикване в 13.50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н.В.Е., редовно призована, не се явява, явява се адв. И.К.,
редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се
явява представител.
СЪДЪТ доклада
подадената от пълномощника на ответника юриск. С. – Г. молба със с.д № 846 /
19.01.2023г., с която се изразява
становище за недопустимост на жалбата във връзка, с което се отправя искане за
оставянето и без разглеждане и прекратяване на производството по делото.
ЗА ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА,
редовно призована, явява се прокурор Атанасов.
Адв. К.: Моля да бъде даден ход на делото. Възражението на ответната страна за
недопустимост на жалбата е неоснователно, жалбата е допустима и моля да бъде
разгледана.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед основателността на отправеното от ответника възражение по недопустимост
на жалбата. Предмет на подадената по делото касационна жалба е Разпореждане №
15388/30.11.2022г. на председателя на Административен съд Варна по адм. дело №
2241/2022г. по описа на Административен съд
Варна, с което е оставено без уважение искането на Н.В.Е. за налагане на
санкция по реда на чл.304 във вр.чл. 306 от АПК на главния архитект на община
Варна за неизпълнение на Решение № 1772/03.07.2013г. постановено по адм. дело №
1640/2013г. по описа на Административен
съд Варна. По реда на чл.306, ал.5 и ал.6 от АПК могат да бъдат
обжалвани само разпорежданията, с които се налагат наказания, като активно
легитимирано е само наказаното лице; а
лицето, което прави искане за наказване, поради неизпълнение на задължение,
произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, макар и да е инициатор по
производството не е страна в правоотношението по чл.304- чл. 306 от АПК, поради
което не разполага с право на обжалване по постановеното разпореждане. По тези
съображения жалбата, като процесуално недопустима следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство прекратено, с оглед
на което, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.В.Е. срещу Разпореждане №
15388/30.11.2022г. на председателя на Административен съд - Варна постановено
по адм. дело № 2241/2022г. по описа на Административен съд Варна, и
ПРЕКРАТЯВА образуването въз основа на нея
производство по КАНХД № 2835/2022г. по описа на Административен съд Варна.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от днес пред ВАС на РБ , който тече
за касатора от днес, а за ответника от съобщаването.
Заседанието
приключи в 13.55 часа.
Протоколът – изготвен в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: