Р Е Ш Е Н И Е
№ 334 27.11.2019г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
двадесет и осми октомври две
хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.У.
Секретар:
А.Г.
като
разгледа докладваното от съдия Е.У.
административно
наказателно дело № 1336 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на М.В.Г. ***,ЕГН : **********, Чрез
пълномощник - адв.С.С. *** , съд.адрес *** 3 , офис * против Наказателно постановление №
19-0304-001489/10.07.2019г., издадено от Началник Сектор при РУ-Несебър, с
което на основание чл.174 ал.3,пр.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ Глоба“ в размер на 2000лв. лишаване от право да управлява МПС за 24
месеца. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното
наказателно постановление.
В съдебно
заседание жалбоподателят не се явява,Надлежно се представлява. Не сочат нови
доказателства.
За РУ на МВР-
Несебър не се явява представител в съдебно заседание, не е заявено становище по
жалбата.
Жалбата е
подадена от надлежна страна, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално
допустима.
Несебърският
районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази
закона, намира за установено следното:
Видно от
показанията на Свид.Д., на 20-ти и 21-ви юни бил на работа нощна смяна с
колегата си М.М.. В к.к.“С.б.“, до главната алея, до бензиностанция „Петрол“
спрял за проверка водача на лек автомобил Опел -Астра. При проверка на
документите на автомобила и водача се усъмнил, че водача може да е употребил
наркотични вещества. Разяснил реда на проверката и това какви биха били
последиците за него при положителен или отрицателен резултат от това
изследване. Обяснил на водача, че може да откаже такъв тест, като
жалбоподателят заявил, че отказва извършването на такъв тест и анализ за
употребата на наркотични вещества. По тази причина талон за медицинско
изследване не му бил връчен, тъй като водача заявил отказ да даде кръв за
анализ.
Спорен въпрос е
дали на водача е бил връчен талон за изследване.
Действително от
показанията на актосъставителя се установява, че водача е отказал да даде кръв
за анализ, въпреки изричното разяснение за това.
Полицейските
служители са спазили законовата процедура уредена в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози
, тъй като талона е оформен при отказ с подпис на свидетел Макар да се навежда
довод, че че талон за изследване не е
бил предоставян на жалбоподателя,актосъставителя е оформил надлежно попълнена
разписка за това, такава каквато е налична относно съставения акт. Макар да не
му е бил предоставен екземпляр от талона, в същия се съдържат данни в какъв
времеви период и в кое лечебно заведение може да го стори.
Съдът счита, че
доказателствата по делото обосновават по безспорен начин факта на извършване на
адм. нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. Преценени
поотделно, помежду си, и в съвкупност с писмените доказателства по делото,
показанията на свидетеля., категорично сочат, че на посочените в АУАН и в НП
време и място жалбоподателят е извършил действия, включени в обхвата на
понятието „управление на МПС”. Съгл. т.2 от ППлВС № 1/83г. по н.д. № 8/82г.,
като „управление” на МПС следва квалифицират всички действия или бездействия с
механизмите и приборите на превозното средство, независимо дали превозното
средство се намира в покой или в движение, респ. и независимо от
обстоятелството дали двигателят е бил работен режим или не. Т.е., след като
доказателствения материал по делото безпротиворечиво сочи, че към момента на
проверката жалбоподателят е управлявал автомобила. А след като това е така,
безспорно, същият има качеството на водач по смисъла на параграф 6, т.25 от ДР
на ЗДвП, респ. е и субект на нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП, изразяващо се
в отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на наркотици. Т.е., и обективно и субективно жалбоподателят е
извършил вмененото му нарушение, за което законът предвижда две кумулативно
дадени наказания - лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина за срок от 24 месеца и глоба 2000 лв. Предвид на
това, че размерът на глобата е фиксиран, същият не може да бъдат предмет на
преценка, респ. няма и основание за изменяне на НП чрез ревизиране размера на
санкцията.
Предвид така
установеното от фактическа и правна страна
съдът намира, че атакуваното наказателно постановление Наказателно
постановление № 19-0304-001489/10.07.2019г., издадено от Началник Сектор при
РУ-Несебър е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено, поради изложените по-горе
съображения.
Мотивиран от изложените съображения,
Несебърски районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0304-001489/10.07.2019г., издадено от Началник Сектор при РУ-Несебър, с
което е наложено на М.В.Г. ***,ЕГН : ********** административно наказание,
както следва: „глоба” в размер на 2000/ две хиляди/ лева и „Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца на основание чл.174
ал.3 предл.второ от ЗДвП за нарушение по този текст като на осн. Наредба №
І-1959 на МВР са му отнети и 12 к.т.
Решението може
да бъде обжалвано пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ