П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 23.08.2016 г.
Оряховски районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети
август две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:И. КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря В.И. и участието на прокурора Сашка Кинева, сложи за разглеждане
НОХД № 281 по описа за 2016 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 11.05 часа, се явиха:
За РП гр.
Оряхово редовно призована, явява се прокурор Сашка Кинева.
Подсъдимият
Ц.С.Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.С. ***, назначен за
служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия
Ц.С.Д., с вх.№ 2878/22.08.2016г.
АДВ. С.: Съгласен съм да поема
защитата на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме
защитава адв. С..
С оглед изявленията на страните,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на подсъдимия Ц.С.Д.
адв. Г.С. ***.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, подсъдимият
се признава за виновен в извършване на престъплението, има служебен защитник, от престъплението не са
причинени имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между САШКА КИНЕВА – прокурор при РП гр.Бяла Слатина,
командирована да изпълнява функциите на прокурор в РП гр.Оряхово със Заповед №
100/21.07.2016г. на Адм.
ръководител – окръжен прокурор при Окръжна прокуратура гр. Враца, подсъдимият
Ц.С.Д. и служебният защитник адв. Г.С. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля
да го одобрите.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц.С.Д. -
роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се
разясниха правата по чл. 15, 16, 55, 274, 275, 277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
ОБЯВИ се
състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 от НПК на
страните се разясни правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Приемам състава на
съда, не правя отводи. Ясни са ни правата.
АДВ. С.: От името на доверителя
ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса. Няма да правим отводи на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ
НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно
съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. С.:
Да се даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О П Р Е Д
Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява
съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия Ц.С.Д., с вх. №
2878/22.08.2016г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така представеното споразумение, считам че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
АДВ.
С.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Считам, че с определеното
наказание ще се постигнат целите на превенцията.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното
производство
на основание чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес, 18.08.2016г., между
подписаните:
Сашка Кинева – прокурор при РП гр.Бяла Слатина, командирована да
изпълнява функциите на прокурор в РП гр.Оряхово със Заповед № 100/21.07.2016г.
на Адм.
ръководител – окръжен прокурор при Окръжна прокуратура гр. Враца и Г.С. ***,
в качеството му на служебен защитник на обвиняемия Ц.С.Д., на основание чл. 381
от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на ДП № 96/2016г. по описа
на РП-Оряхово/ ДП № 94/2016г. по описа на РУ-Оряхово.
С
настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц.С.Д., роден на ***г***, българин,
бълг.гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2016
г. в с. Селановци, обл. Враца, от частен дом, находящ се на ул. „Ал.
Стамболийски“ № 38 е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на
30.00лв., в две банкноти - с номинал от 10.00лв. и от 20.00лв., от владението
на Александрия Тодорова Христова от с. Селановци, обл. Враца, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и
откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл. 197, т.2, вр. с чл. 194, ал.
3 от НК, за което се предвижда наказание пробация или глоба от сто до триста
лева.
Страните приемат, на основание чл.
197, т.2, вр. с чл. 194, ал. 3 вр.чл.54, ал.1 НК на обвиняемия Ц.С.Д. да бъде
наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и
6 от НК се определят следните пробационни мерки - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /две/ години и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 250 часа годишно за период от 2 /две/ години.
На основание чл.42б, ал.1 от НК
явяването и подписването на осъдения пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице по пробационната мярка задължителна регистрация по
настоящ адрес да става два пъти седмично.
ІІ.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. В досъдебната фаза на процеса, не са
направени разноски, подлежащи на възстановяване от обвиняемото лице.
2.
Веществени доказателства - няма иззети.
3. Мярка
за неотклонение – не е взета
4. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат
постигнати целите на
чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемия към
спазване на законите и добрите нрави”.
Страните постигнаха съгласие с по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците
на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от Споразумението,
страните го подписват, като прокурора ще го внесе незабавно за одобрение в
Районен съд - Оряхово.
Настоящото споразумение се изготви
в три екземпляра и заедно с ДП №
96/2016г. по описа на РУ-Оряхово се представи на Районен съд гр.Оряхово, за
одобрение.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:………………….
/Сашка
Кинева/ /адв. Г. С./
ПОДСЪДИМ:…………………
/ Цв. Д. /
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Д.: Съжалявам за извършеното. Осъзнал съм вината си.
Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на подсъдимия Д. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, чието възстановяване да се изисква по закон, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че Ц.С.Д. -
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, бълг. гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2016 г. в с. Селановци, обл. Враца, от
частен дом, находящ се на ул. „Ал. Стамболийски“ № 38 е отнел чужди движими
вещи – парична сума в размер на 30.00лв., в две банкноти - с номинал от
10.00лв. и от 20.00лв., от владението на Александрия Тодорова Христова от с.
Селановци, обл. Враца, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е маловажен и откраднатите вещи са върнати - престъпление
по чл. 197, т.2, вр. с чл. 194, ал. 3 от НК, за което и на основание чл. 197,
т.2, вр. с чл. 194, ал. 3 вр.чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а, ал.2, т.1, т. 2
и т. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 250 часа годишно за
период от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК, пробационната мярка: „задължителна
регистрация по настоящ адрес”, да се изпълнява с явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определеното от него длъжностно
лице два пъти седмично.
Одобреното споразумение
представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 281/2016 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: