О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 22.08.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП,
трети състав, в закрито съдебно заседание
на двадесет и втори август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
в
изпълнение на задълженията на съдия, заместващ съдията-докладчик по гр. д. № 354/2019
г. по описа на РС-Пирдоп, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.233 ГПК.
Делото
е образувано по искова молба, подадена от В.С.В., ЕГН **********, адрес: ***,
чрез адвокат Д.С. от САК, със съдебен адрес: ***, срещу „ИЗОПЕЩ” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Бдин“ № 8,
ет. 1 за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25000 лв.
– частичен иск от 50 000 лв., настъпили в следствие на трудова злополука
от 25.09.2018г.
С
разпореждане на РС-Пирдоп от 02.07.2019 г. препис от исковата молба е изпратен
на ответника, на който е осигурена възможност в едномесечен срок да подаде писмен
отговор, от което право „Изопещ“ ООД се е възползвал, депозирайки чрез упълномощения
адв.Георги Новаков, на основание чл.131 ГПК, отговор на исковата молба, с който
се иска отхвърляне на предявения иск като неоснователен.
Преди
насрочване на делото, на 21.08.2019 г. в РС-Пирдоп е постъпила молба от ищеца В.С.В.,
с която прави отказ от предявения иск срещу „Изопещ“ ООД и оттегля пълномощията
си от адв.С..
След
като се запозна с подадената от ищеца Станко В. молба, съдът намери, че
направения от него отказ от исковата претенция е осъществен от легитимирана от
чл. 233 ГПК страна
- ищец, който може да се откаже от иска си без съгласието на ответника по всяко
време на делото, доколкото това му волеизявление ще представлява пречка за
последващо предявяване на същата претенция. Ищецът в исковия процес определя
обема, вида на търсената защита и висящността на процеса, доколкото за него е
налице правен интерес от воденето му във всеки един момент до приключването му
с краен съдебен акт по същество, поради което и само тази страна разполага с
изключителната процесуална възможност да прави отказ от предявените искове във
всеки един момент от процеса, какъвто е настоящият случай. Базирайки се върху
изложеното, настоящата инстанция счита, че е десезирана, касателно разглеждане
на делото. С оглед депозираната молба по 233 ГПК, с която се прави отказ от предявения иск, съдът счита, че следва да прекрати гр.д. № 354/2019 г. по описа на
РС-Пирдоп на основание 233 ГПК.
Воден от горното и на основание
233 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА, на осн.
чл.233 ГПК, производството по гражданско дело № 354 по описа за 2019 г. на
РС-Пирдоп, ПОРАДИ ОТКАЗ от предявения
от В.С.В. срещу „Изопещ“ ООД иск с правно основание чл.200 КТ.
УКАЗВА на ищеца В.С.В.,
че не може и няма право да предяви отново същия иск.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред
Софийски окръжен съд.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: