П Р О Т О К О Л № 353
17.04.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На
седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАН АТАНАСОВ
2. МАРИЯ
ВИСОКАЛИЙСКА
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор:
Румяна Зайкова-Калеева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1725 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият А.Й.Й., се явява лично и с адв. А.Ш. от досъдебното
производство.
Пострадалото
лице М.Д.А., се явява лично.
В залата присъстват Й.А.Й., баща на подсъдимия и
Е.И.Й., майка на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Постр. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А.Й.Й. – роден на *** ***,
***, български гражданин, със средно специално образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
Постр. А.: Получил съм съобщение по чл. 247б от НПК, както
и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни, като съм уведомен за правото да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител по делото.
Адв. Ш.: Получили сме препис от обвинителния акт,
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Подс. Й.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК,
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника
правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Постр. А.: Нямам искания за отводи.
Адв. Ш.: Нямам искания за отводи.
Подс. Й.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, и на пострадалия, че в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия. По т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и неговия защитнки сме обсъдили параметри на споразумение, което ще
представим пред Вас и ще молим да одобрите. Считам, че не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия Й. считам, че същата следва да бъде потвърдена. На този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Постр. А.: Разяснени са ми правата на досъдебното
производство. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен
обвинител. Нямам претенции мярката да бъде потвърдена.
Адв. Ш.: Относно въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание моето становище се припокрива с изказването на
обвинението. Въз основа на така внесения обвинителен акт делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не сме открили пропуски и отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебната фаза на досъдебното
производство, които да нарушат правата на моя подзащитен.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК, тъй като с прокуратурата постигнахме споразумение, което ще
представим пред Вас. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Считам, че няма основание за привличане на резервен защитник. По
отношение на мярката за процесуална принуда, същата е свързана с евентуалното
допускане на споразумението, поради което тя може да бъде потвърдена. Моля да
пристъпим към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Й.: Поддържам казаното от защитника ми. Делото е подсъдно
на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото ми на защита.
Желая сключване на споразумение с РП Пловдив. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебно-следствени действия
по делегация. Моля да бъде потвърдена действащата по отношение на мен към
момента мярка за неотклонение, а именно „Подписка“. Съгласен съм с искането на адв. Ш. да бъде насрочено делото за незабавно разглеждане в
днешното заседание.
Съдът след съвещание и като предвид становището
страните и относно въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание
по чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че делото е подсъдно на РС Пловдив, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
ограничили процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че няма
основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална
принуда „Подписка“, тъй като същата съответства на
целите на мерките за процесуална принуда, визирани в чл. 57 от НПК и доколкото
от защитата и прокурататура се изрази становище, че е
постигнат проект на споразумение и желаят производството да продължи по реда на
диференцираните процедури и делото следва да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.Й.Й., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му, с която се потвърждава
взетата по отношение на подсъдимия А.Й.Й. мярка за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. Ш.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля същото да бъде одобрено. Поддържаме го.
Подс. Й.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля
да го одобрите.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че
следва да се даде ход на съдебното следствие като се докладва депозираното
споразумение, ето защо
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът разясни на страните основанията за провеждане на
производството по решаване на делото със споразумение.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Подс. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на
споразумението следва да се впише в съдебния протокол, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Подсъдимият А.Й.Й.– роден на *** ***, ***, български гражданин, със
средно специално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 26.04.2018 г. в гр. Пловдив
се е заканил с убийство на лицето М.Д.А. и това заканване би могло да възбуди
основателен страх са осъществяването му.
За така извършеното от подсъдимия А.Й. Й.престъпление по чл. 144, ал. 3 вр.
ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 от НК ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Й. Й.наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 1 бр. револвер марка EKOL Viper
2.5 c № E2VP – 1420977, без боеприпаси; 1 бр. пистолет Zoraki
914 B кал. 9 мм. с № 0417 – 005868 и 1 бр. пълнител без боеприпаси; 1 бр.
цилиндрично тяло със сребрист цвят, намиращи се на съхранение в 06 РУ МВР гр.
Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия
А.Й.Й. след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Й. Й.да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по
делото разноски в размер на 291,96 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
.…….....…....
………………………………….. /А.Й. Й./
Прокурор
/Румяна Зайкова-Калеева/
Защитник: ….....…...…..
/адв. А.Ш./
Съдът след съвещание намира, че постигнатото
споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона
и морала, съобразено е с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на
чл. 381 ал. 5 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 1725/2019 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.Й.Й.мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Румяна Зайкова-Калеева от
една страна и подсъдимия А.Й.Й. лично и с адв. А.Ш. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД
№ 1725/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1725/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Й.Й. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Съдът уведоми осъдения А.Й. Й., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат
платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще
бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала.
А. Д.