Определение по дело №1943/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.284 и сл. от ЗИНЗС вр. чл.203 и сл. от АПК и е образувано по искова молба на С.П.С. ЕГН **********, с мярка неотклонение „задържане под стража“ в Затвора - Бургас против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, гр.София (ГДИН) с цена на иска 5000 лв., претендирана като обезщетение за описани като причинени неимуществени вреди – болки и страдания, както и неудобство, притеснения и унизително отношение, в резултат на незаконосъобразно бездействие на ответника да отремонтира тоалетното гърне в санитарното помещение, за периода 04.10.2023г. до 18.10.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на претендираната сума.

В ИМ същият е поискал да бъде освободен от заплащането на държавна такса, тъй като не разполага със средства и имущество, както и да му се предостави правна помощ, понеже няма необходимите правни знания и средства да заплати сам адвокатската си защита. Посочил е, че желае да бъде представляван от адв.Райна Кънчева Шангова, АК-Бургас. В подкрепа на искането си е представил собственоръчно попълнена декларация за доходи, семейно положение и имотно състояние, в която е декларирал, че няма доходи и имущество, и че не е женен.

От служебно постъпилата информация от началника на Затвора – Бургас за доходите на ищеца за последните 6 месеца е видно, че същият е получил сума в общ размер на 1000 лв., както и, че не е полагал платен труд и не е получавал възнаграждение. Към дата 01.11.2023г. разполагал със сума от 0,54лв. по личната си партида.

Искането за предоставяне на правна помощ е основателно. Според чл.23, ал.1 от ЗПП, системата за правна помощ по чл.21, т.3 от ЗПП (процесуално представителство) обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита или представителство, като обхватът на правната помощ е разширен в ал.2-ра, където се посочва, че на страната по административно дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, също се предоставя правна помощ.

При тези данни, обуславящи извод за липса на доходи на ищеца, било от трудова, било от друга дейност или от имущества, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 83, ал.2 ГПК и чл.95, ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК да му бъде предоставена правна помощ, както и същия да бъде освободен от внасянето на държавна такса по иска.

В писмото до АК Бургас следва да се направи искане за адвокат да бъде определена, при възможност, посочената от ищеца адвокат Р.Ш., АК-Бургас при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП.

Мотивиран от горното, Административен съд Бургас

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОСВОБОЖДАВА ищеца С.П.С. ЕГН ********** от внасянето на държавна такса в производството по адм.дело № 1943/2023г. по описа на АдмС Бургас.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП на ищеца С.П.С. ЕГН ********** правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.дело № 1943/2023г. на АдмС Бургас до приключването му във всички инстанции.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.25, ал.5 от ЗПП писмо до АК Бургас за определяне на адвокат.

ДЕЛОТО да се докладва незабавно, след като от АК Бургас се определи адвокат, за да бъде назначен по реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя за сведение.

	Съдия: