О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 404
гр.
Перник, 14.05.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД - Гражданска колегия, в закрито заседание на 14.05.2019 г., ІІІ-ти въззивен
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ:
Кристиан Петров
Роман
Николов
като разгледа
докладваното от съдия Петров в.гр.дело № 00018 по описа за 2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 1871/04.04.2019 г. от ю.к.
И.И. – проц. представител
на „Омега Агро Инвест“ ЕООД,
с искане за допълване на решение № 96/27.03.2019 г. по настоящото дело в частта за разноските като бъдат
присъдени в полза на дружеството разноските, направени от него във въззивното производство в качеството му на въззиваем – ю.к. възнаграждение в размер на 300 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна “София - Арт” ООД, в който излага
становище за неоснователност на молбата.
Пернишкият окръжен съд, след като
прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема
следното:
Молбата
е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК - едномесечен срок от постановяването на
решението, от легитимирана страна, която се отнася за допълване на акта, поради което не е необходимо да е
представен списък на разноските - с оглед процесуалната
допустимост по чл. 248 от ГПК /ТР № 6 от
6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК,
т. 8/, още повече, че такъв списък е представен по делото.
Въззивното
производство е образувано по жалба на “София - Арт” ООД против решение №
1010/25.10.2018 г. по гр.д. № 606/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с
което е отхвърлен предявеният от „София - Арт“ ООД срещу „Омега Агро инвест“ ЕООД иск с пр. осн.
чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от
16.09.2016 за покупко-продажба на поземлен имот № 028020 – нива, с площ 3,686
дка, в землището на с. ***, общ. Перник, пета категория, в местността ***. В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата
страна „Омега Агро Инвест“
ЕООД е подала отговор на жалбата, като с молба вх. № 768/11.02.2019 г. /л. 19 от въззивното
дело/ преди първото съдебно заседание въззиваемата
страна е претендирала разноски по делото, за което е представен списък на
съдебните разноски по чл. 80 ГПК - юрисконсултско
възнаграждение: 300 лв. /л. 20 от въззивното дело/. С въззивното решение, чието допълване се иска, обжалваното първоинстанцинно решение е изцяло потвърдено и въззивната жалба е счетена за неоснователна, но в цитираното решение, съдът не присъдил разноски на въззиваемото дружество, тъй като е счел, че такива не са претендирани и доказани.
При
това положение и след като
въззивната жалба на „София - Арт“ ООД е приета от съда за неоснователна и изцяло е потвърдено решението на първата инстанция, то и на осн. чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК в полза на въззиваемия „Омега Агро Инвест“ ЕООД следва
да се присъдят тези разноски, които той е сторил във връзка с осъществяването
на защитата му срещу жалбата, т. е. в размер на 300 лева юрисконсултско възнаграждение, така, както е посочено в списъка
по чл. 80 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение
№ 96/27.03.2019 г. по в. гр. д. № 00018/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Перник, в
частта за разноските като:
ОСЪЖДА „София
- Арт” ООД, ЕИК *********, гр. София, бул. „Самоков“ № 60, да заплати на „Омега Агро Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, бул. Дунав № 5,
сумата 300 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение във въззивното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в 1-седмичен срок от
връчването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.