Решение по дело №5/2016 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ

към решение № 141 от 15.03.2016 година

по а.н.дело № 5/2016 година, по описа на Старозагорския районен съд

 

                        Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия И.Д.И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление изразяващо се това, че на 15.10.2014 година в град Стара Загора при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Берлинго” с ДК№ СА 6277 РК, си е служил с контролен знак – регистрационна табела с надпис СА 6277 РК, неиздадена от съответните органи – КАТ – Пътна полиция на Република България – престъпление по чл.345 от НК.

                        Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба към минималния размер.

                        Обвиняемия И.Д.И., редовно и своевременно призован не се яви. В место него в съдебно заседание се яви негов упълномощен представител – адвокат Е.М.. В хода на съдебните прения адвокат М. заяви, заяви че счита обвинението за недоказано. Намира, че не е налице виновно поведение от страна на неговия подзащитен, тъй като не е знаел за контролния знак. Алтернативно излага съображения, при установена вина съдът да приложи института на чл.78а от НК и да наложи наказание, на подзащитния му – „глоба” в минимален размер.

                        Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

                        Досъдебното производство е образувано в неотложен случай, по реда на чл.212, ал.2 от НПК, с протокол за оглед на местопроизшествие от 15.10.2014 година срещу И.Д.И., за извършено на същата дата в град Стара Загора престъпление по чл.345 от НК.

                        На 08.04.2015 година И.Д.И. бил привлечен в качеството на обвиняем затова, че на 15.10.2014 година в град Стара Загора, при управление на моторно превозно средство – автомобил „Ситроен Берлинго” с регистрационен № СА 6277 РК, си служил със знаци - регистрационна табела с надпис СА 6277 РК, неиздадена от съответните органи – престъпление по чл.345 от НК.

                        Обвиняемият И.Д.И. е жител *** Търново, не е осъждан /реабилитиран/.

                        На 15.10.2014 година, около 15.10 часа, свидетелите Лъчезар Василев, Евгени Терзиев и Станимир Русев – полицейски служители от Второ РУП – Стара Загора, при изпълнение на служебните си задължения, патрулирали в кв.”Индустриален” в град Стара Загора. По това време, в близост до кръстовището на улица ”Ст.Черногорски” и бул.”Св.Патр.Евтимий”, те спрели за проверка движещия се по ул.”Ст. Черногорски” автомобил „Ситроен Берлинго” с рег.№ СА 6277 РК. В автомобила пътували двама мъже, чиято самоличност била установена от полицейските служители. Водач бил обвиняемия И.Д.И., жител *** Търново. Заедно с него в автомобила пътувал негов приятел - свидетеля Цвятко Георгиев Георгиев, жител *** Търново.

                        При проверката, на полицаите им направило впечатление, че предната регистрационна табела била закрепена с видия и видимо не била изработена от алуминиева ламарина. Докладвали за случая в дежурната част на Второ РУП – Стара Загора и на мястото била изпратена дежурната оперативно – следствена група от управлението. В условията на неотложност, за времето от 16.05 до 16.30 часа на 15.10.2014 година, бил извършен оглед на местопроизшествието. С протокола за това действие била иззета предната регистрационна табела на автомобила „Ситроен Берлинго” с номер СА 6277 РК. За онагледяване на извършения оглед бил изготвен албум с цветни фотоснимки. Тази табела е била обект на изследване по съдебно – техническа експертиза № 167/10.03.2015 г. /л.38 – 39 от ДП/. От заключението на експертизата се установява, че изследваната регистрационна табела с надпис СА 6277 РК, иззета с протокола за оглед на местопроизшествие от 15.10.2014 г. е неистинска, тъй като не отговаряла на оригиналните табели, изработени съгласно стандарт БДС 15980 и издавани от компетентните органи на КАТ – Пътна полиция в Република България. От обстоятелствената част на експертизата е видно, че използваните в Република България табели за регистрация на МПС се изработвали съгласно стандарт БДС 15980 от алуминиева ламарина, върху която се щанцовали символите. Изработвали се с бял светлооразителен фон, с релефни символи, оцветени с черно. Съгласно стандарта, по фона на табелите се нанасял оптично вариращ защитен елемент, видим под ъгъл, който е с елипсовидна форма с инициали „BG”. Стандартните табели били с размери 520х110 мм и по края имали черен кант. Символите били с височина 75 мм и ширина от 43 до 47 мм. В левия край имало син правоъгълник с размери 40х101 мм, в горния край на който е изобразен знака на Европейския съюз, а в долния му край са изписани символите „BG”. Табелата, предмет на престъплението по настоящото производство, била изработена от поцинкова ламарина, без щанцоване на символите и черния кант, с размери 520х115 мм. Върху поцинкованата ламарина било залепено бяло фолио без нанесен оптично вариращ защитен елемент на фона, видим под ъгъл, който е с елипсовидна форма с инициали „BG”, залепен син правоъгълник с изрязани символи „BG”, залепени жълти звезди, залепени символи и залепен черен кант. В хода на разследването било установено, че процесният автомобил „Ситроен Берлинго” с рег. № СА 6277 РК бил предмет на договор за финансов лизинг на автомобил с опция за прехвърляне на правото на собственост № 16665 от 06.02.2010 г., сключен между „Интерлийз Ауто” ЕАД – гр. София /лизингодател/ и св. Светослав Йорданов Стефанов от гр. Велико Търново /лизингополучател/. Фактически обаче още от началото на договорния срок, автомобилът се ползвал от обвиняемия И.И. и неговата съжителка по това време – свидетелка Мария Кръстева – управител на „Клийн сайд” ЕООД – град Горна Оряховица. Лизинговите вноски плащали двамата, но парите за това осигурявал основно обвиняемия И.. След раздялата им през 2012 година, автомобилът останал във владение на обвиняемия, който го ползвал до месец ноември 2014 година, след което го предал на свидетелката Кръстева. На 05.12.2014 г. автомобилът бил пререгистриран в сектор КАТ – Пътна полиция при ОД на МВР - Велико Търново и понастоящем бил с рег. № ВТ 2058 КА.

                        По делото е приложена справка от ОД на МВР – Велико Търново /л.69 от ДП/, от която се установява, че регистрационна табела с № СА 6277 РК е била обявена за общодържавно издирване с телеграма № 9055 от 06.03.2014 г. на ГД „Национална полиция”. Това се е случило във връзка с подадено от обв. И.Д.И. заявление до РУ „Полиция” – Горна Оряховица, в което посочил, че пред сградата на Районен съд – Горна Оряховица констатирал липсата на предната регистрационна табела на управлявания от него автомобил „Ситроен Берлинго”.

                        Предвид изложеното, може да се направи извод, че с деянието си на 15.10.2014 г. в гр. Стара Загора, обв. И.Д.И. осъществил от обективна и от субективна страна всички признаци от състава на престъплението по чл.345 от НК, за което му е било повдигнато обвинение по настоящото производство.

                        Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал – протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум /л.12-15 от ДП/, протоколи за разпит на свидетели /л.31-32, 36, 70-77, 89-92/, протокол за разпит на обвиняем /л.26/, протокол за съдебно – техническа експертиза № 167/10.03.2015 г. /л.38 – 39/, заверено копие от договор за финансов лизинг от 06.02.2010 г. /л.44-51/, заверено копие от свидетелство за регистрация част I /л.52/, справка от ОД на МВР – В. Търново /л.69/, справка за съдимост /л.29/, декларация за СМПИС /л.27/, протокол за предявяване на разследването /л.102/ и др. писмени доказателства по описа на делото. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

                        Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият И.Д.И. е виновен затова, че на 15.10.2014 година в град Стара Загора при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Ситроен Берлинго” с ДК№ СА 6277 РК, си е служил с контролен знак – регистрационна табела с надпис СА 6277 РК, неиздадена от съответните органи – КАТ – Пътна полиция на Република България – престъпление по чл.345 от НК.

                        Деянието е извършено виновно – при пряк умисъл. Деецът е съзнавал че управлява автомобила с контролен знак – регистрационна табела с надпис СА 6277 РК, неиздадена от съответните органи – КАТ – Пътна полиция на Република България. В подкрепа на това е приложена справка от ОД на МВР – Велико Търново /л.69 от ДП/, от която се установява, че регистрационна табела с № СА 6277 РК е била обявена за общодържавно издирване с телеграма № 9055 от 06.03.2014 г. на ГД „Национална полиция”. Това се е случило във връзка с подадено от обв. И.Д.И. заявление до РУ „Полиция” – Горна Оряховица, в което посочил, че пред сградата на Районен съд – Горна Оряховица констатирал липсата на предната регистрационна табела на управлявания от него автомобил „Ситроен Берлинго”.

                        При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

                        Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или глоба от сто до триста лева.

                        От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият И. не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

                        С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до една година или глоба от сто до триста лева, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – „глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно от 1000 лева до 5000 лева.

                        Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.    

                        Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, пълното съдействие на досъдебното производство.

                        Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

                        При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално, и здравословно състояние на И., съдът му определи административно наказание – „глоба” в минимален размер от 1000 лева.

                        Съдът постанови, вещественото доказателство по делото, иззето на досъдебното производство – един брой неистинска регистрационна табела с номер СА 6277 РК, иззета с протокол за оглед на местопроизшествие, да бъде отнета в полза на държавата и унищожена.

                        Съдът присъди и в тежест на обвиняемия направените в досъдебната фаза разноски по делото в размер на 38.93 /тридесет и осем лева и 93 стотинки/ лева.

                        Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: