№ 1163
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110125637 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.
К, с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
Свидетел Ж. Ц. Т. – нередовно призована, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с приложени писмени
доказателства във връзка с издадено съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА становище от ответника във връзка с молбата на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с доказателствени искания, а
именно: приложени писмени доказателства и искане за допускане на
свидетели, както и предоставена памет запис от видеокамера съдържаща
запис на процесното ПТП.
1
Връчва препис на ищеца.
Адв. Х. - Поддържам исковата молба. Имам искане за допускане на един
свидетел, а именно водачът на „Хонда Кончерто“ Л. Л. М., ЕГН **********, с
адрес гр. ххх. Относно представените от ответника доказателства –
автотехническата експертиза от досъдебното производство, както и разпитите
на свидетели са недопустими доказателства в настоящия граждански процес,
тъй като е нарушен принципът за непосредственост. Има богата практика на
ВКС по този въпрос. Относно протокола за оглед и фотоалбума, те вече са
представени от нас, не възразявам да бъде приет записа като веществено
доказателство.
Юрк. К – Поддържам отговора на исковата молба и направените
доказателствени искания, както с него, така и с депозираната молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. В действителност приложили сме, както сме
посочили в молбата, въпросната експертизата от досъдебното производство и
протколите за разпитите на свидетели, единствено за сведение, че тези лица
са били очевидци на ПТП, поради което и поддържам искането си същите да
бъдат разпитани като свидетели в настоящото производство, с оглед
разпределението на доказателствената тежест. По същия начин за сведение
съм приложила комплексната видео-техническа експертиза, за установяване,
че въпросният запис е годен да бъде въпроизведен и възприет, поради което,
моля и същият да бъде взет предвид от вещото лице при изготвяне на
настоящата автотехническа експертиза.
Адв. Х. – ГПК не познава статута на прилагане на документи за сведение.
Дали дадени хора са били очевидци или не, ще разберем като ги разпитаме в
зала, а експертизата от друго производство, е представена, за да повлияе на
вещото лице в това производство, тя пък изобщо не може да бъде използвана
по никакъв начин, камо ли да доказва видео записът къде е изготвен.
Юрк. К – Затова съм поискала съответно да бъдат разпитани и да бъде
приложен записът, съгласна съм, че не са допустими.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
09.11.2022 г.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване, а именно Л. Л. М. с
посочен адрес за призоваване в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при призоваване, а именно
свидетелите П. В. П. и И. В. П., с адреси за призоваване, посочени в молба на
ответника от 20.01.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозити за призоваване на свидетелите в размер на 80 лв.,
вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите по т.1, 2, 3, 4, 5, 11 и 12 от молба на ответника от 20.01.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмени
доказателства на документите по т.6, 7, 8, 9, 10 и 14, предвид характера им на
гласни доказателства, които не са събрани по надлежния ред в настоящото
производство.
ПРИЛАГА по настоящото дело представения запис от видеокамера на С
о на флаш памет.
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове свидетелят Ж. Ц. Т. от адреса, установен от връчителя в
изпратеното съобщение на 30.11.2022 г. до свидетеля, а именно: гр. ххх
Останалите свидетели да се призоват след представяне на доказателства
за внесени депозити.
Да се призове вещото лице.
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4