Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 23.04.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 15.03.2018 година, в състав:
съдия: Адриана Добрева
при секретаря Мартин Марков
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 1705 по описа
за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по искова молба на С.И.И., ЕГН ********** ***, с
която е предявил против П.Б.И., ЕГН ********** *** искове за предоставяне
упражняването на родителските права над малолетното дете И. Силвестърова И.,
ЕГН**********, за определяне местоживеене на детето при него, за определяне
режим на лични отношения на детето с ответника и за заплащане на издръжка от
ответника на детето чрез него в размер на 115.00 лева, ведно със законните
последици. Претендира и направените съдебни разноски.
Ответника
П.Б.И., ЕГН ********** *** в срока по чл.131 ГПК е предявила против ищеца С.И.И.,
ЕГН ********** *** насрещни искове за предоставяне упражняването на
родителските права над малолетното дете И. Силвестърова И., ЕГН********** на
нея, за определяне местоживеене на детето при нея, за определяне режим на лични
отношения на детето с бащата и за заплащане на издръжка от ответника на детето
чрез него в размер на 130.00 лева, ведно със законните последици.
Претендира направените съдебни разноски.
В
съдебно заседание ищецът участва лично и с пълномощник адвокат Й.Д. *** и
поддържа исковете, като оспорва претенциите на майката.
Ответника
участва лично и с пълномощник адвокат С.П. *** и оспорва претенциите на ищеца,
като поддържа насрещните си искове.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства и е приет писмен социален
доклад както и е изслушан социалния работник Нина Коева. Съда лично изслуша и
двамата родители и свидетели на двете страни, и приема от фактическа страна
следното:
Ищеца С.И.И. и ответника П.Б.И. са живели на
семейни начала за времето от пролетта на 2016 година до месец ноември 2017
година в дома на родителите на ищеца в с.Хърлец. От съвместното си съжителство
имат родено дете И. Силвестърова И., родена на *** година в гр.Бяла Слатина
видно от удостоверението за раждане на л.4 в делото.
От
обясненията на двете страни безспорно се установява, че 13.11.2017 година
ответника П.И. напуснала дома на бащата на детето й в с.Хърлец, като оставила
детето и отила да живее в дома на родителите си в с.Гложене, общ.Козлодуй,
където живее и към настоящия момент. По твърдения на ответника П.И., тя
напуснала мъжа с когото живее на семейни начала, тъй като той и нанасял побой и
живеела в тормоз от негова страна и на неговата майка. Ищеца отрича тези
твърдения.
По
делото безспорно се установи, че няколко дни след като напуснала ищеца, на
16.11.2017 година със съдействието на Отдел „Закрила на детето”, гр.Козлодуй тя
успяла да вземе детето от дома на ищеца.
Твърди, че не го взела при напускането на 13.11.2017 г., защото нямала
възможност предвид поведението на майката на ищеца. По делото не е спорно, че
от 16.11.2017 г. и към настоящия момент детето живее при майката в дома на
родителите й в с.Гложене. Установи се по делото, че в началото предвид
конфликтните отношения между страните ответника не давала на ищеца да вижда
детето. Това се променила през последните месеци и той вижда детето.
По
делото е установи, че ищеца, бащата на детето е трайно безработен, като през
месец февруари 2018г. е започнал работа по срочен трудов договор за шест месеца
и получава минималната работна заплата. Няма собствено жилище и живее в дома на
родителите си в с.Хърлец. Майка му отсъства от страната, а когато в тук помага
за отглеждането на детето. По твърдения на ищеца тя и неговите сестри- лели на
детето са се грижели за него от раждането.
Установи се, че ответника,
майката на детето е непълнолетна, не учи, не работи и сама е обект на
наблюдение от отдел „Закрила на детето”, гр.Козлодуй. Живее в дома на родителите
си в с.Гложене и й помагат нейните родители. Получава и детски надбавки.
По делото са изслушани
свидетели и на двете страни. Показанията им са разделени на две групи с оглед
твърденията на страните. Свидетелите на ищеца се домогват да докажат, че
ответника от раждането не се грижи за детето, а грижите са на майката на ищеца.
От показанията им се установява и факта, че в дома на родителите на ищеца има
добри битови условия за детето.
Противното
твърдят свидетелите на ответника. От показанията им се установява, че майката
на ищеца съзнателно е поела грижите за детето, за да отдалечи от него ответника
– майката на детето. Установява се, че родителите на ищеца не са полагали
нуждите грижи за детето, напратив бабата е отказала да му даде лекарствата
предписани от личния лекар. По делото има медицинска документация
удостоверяваща тези факти, че детето е боледувало и не е проведено адекватно
лечение.
От
свидетелите на ответника и социалния доклад се установява, че майката добре се
грижи за детето, помагат й нейните родители, има прилични битови условия и макар
да разполага с ограничени средства полага адекватни и правилни родителски грижи
за детето, което е още бебе.
Съдът приема от правна страна следното:
Критериите,
които съдът е длъжен да съблюдава при определяне упражняването на родителските
права спрямо деца, са намерили израз в ППВС № 1 от 12.11.1974 г. Следва да се
извърши цялостна преценка на интереса на децата, въз основа на многопосочен
комплекс от обстоятелства. В критериите по ППВС № 1/12.11.1974 г. има
съответната градация, но и указание преценката по тях да е съвкупна, а всеки от
критериите има и относителна самостоятелност. Децата имат интерес упражняването
на родителските права да бъдат възложени на този родител, който с оглед
възрастта, пола и степента на развитието им е по-способен да полага адекватни
грижи не само за бита, но и за тяхното добро възпитание и изграждане като
личности. Този интерес предпоставя не само адекватните грижи, за което е нужна
обич и готовност, но и необходимият родителски надзор с оглед възпитанието и
изграждането на детето като личност, за което е нужен авторитет.
Според
посочената задължителна съдебна практика при решаване на спора за родителски
права следва да се извърши цялостна преценка на интереса на децата, въз основа
на съвкупността от обстоятелства на разглеждания случай. По съществени от тези
обстоятелства са: възпитателските качества и морала на родителите; грижи и
отношение към децата, изявената готовност да ги отглеждат; привързаност на
децата към родителите; полът и възрастта на децата;помощта на трети лица;
материалните условия на живот и др.
С
решение № 64 от 20.2.2012 г, постановено по гр.дело № 1398/2011 г по реда
на чл.290 от ГПК за уеднаквяване на съдебната практика, Върховният
касационен съд, Четвърто гражданско отделение е приел, че предоставяне
упражняването на родителските права върху детето е израз на грижата за
всестранна защита на неговия интерес.Създаването на пречки от родителя, комуто
е предоставено упражняването на родителски права върху детето, за осъществяване
на личните отношения с другия родител и ограничаването на контактите на детето
с последния са обстоятелства, които имат негативно значение при определяне на
родителските качества.Подобно поведение на родителя следва да бъде критично
оценено в комплекса от установените по делото факти и обстоятелства, при
конкуренцията между родителите относно предоставянето на детето за отглеждане и
възпитание, в защита на неговия интерес.
Съгласно чл. 127 СК когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат
съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с него и издръжката му, а разногласието се решава от районния
съд по настоящия адрес на детето.
По
делото липсва спор, че от 16.11.2017 г. майката и детето живеят разделени от
бащата в с.Гложене в дома на родителите на майката, а бащата живее в с.Хърлец в
дома на своите родители. Детето е бебе, родено е на *** г. и още не е навършило
една година. Местоживеенето на бащата и
на майката е в различни, но близки – съседни населени места.
От проведеното в съдебно
заседание на 15.03.2018 г. пред съда изслушване на родителите се установява, че
и двамата имат желание, капацитет и възможност да отглеждат детето. И двамата
родители имат добри битови условия. Никой от двамата родители не може сам да
осигури адекватна за възрастта грижа и издръжка на детето, като и двамата
разчитат на помощта на близки възходящи. В този смисъл е и представения по
делото социален доклад.
Установено
е от събраните по делото гласни доказателства и представения социален доклад,
че от раждането на детето И. до месец ноември 2017 г. за него са се грижили
двамата му родители, с помощта на майката на бащата. След като майката
напуснала бащата и взела детето, тя сама се грижи за него от 16.11.2017 г. с
помощта на своите родители. В началото на раздялата майката прекъснала
контактите на детето с бащата от страх, че той ще й вземе отново детето. В
последните месеци тя позволявала на бащата редовни срещи с детето. Не се
установява от доказателства по делото поведението на майката да е непостоянно,
нито безотговорно, както подържа противната страна /искова молба/. Видно от
социалния доклад детето е бебе и има нужда от постоянни майчини грижи.
Наред с
това съда съобрази събраните по делото гласни доказателства за факта, имащ
отношение към възпитателските качества на ищеца съдържащи данни за агресивното
му поведение спрямо ответницата, за факта че той не полага непосредствени грижи
за детето, а предоставя това на майка си и сестрите си, както и за опитите на
неговата майка да отчужди детето от майка си и да го лиши от тези грижи.
При
тези данни изводът на съда е, че майката е по- пригодна да се грижи и за
малолетната И.. Битовите условия и материалното благосъстояние на единия
родител не са от първостепенно значение при определяне на кого трябва да се
предоставят за упражняване родителските права. Касае се за момиче на бебешка
възраст – осем месеца /впрочем при изслушването на ищеца – бащата на детето,
той не знаеше точната дата на раждане на детето/, което има нужда от
непосредствени и непрекъснати майчини грижи. Ответницата има необходимите
качества да се грижи за И. в бъдеще, независимо от това, че досега сама е още
дете. По критерия помощ от трети лица майката също трябва да бъде предпочетена,
тъй като тя можа да разчита на помощта на баба и дядо на детето, с които живее
в едно жилище. Ищецът от своя страна се позовава на това, че може да бъда
подпомаган от своята майка и лели на детето, но следва да се признае, че
неговата майка отсъства от страната, а
освен това по делото се доказа, че тя няма добри възпитателски качества и иска
да отдели детето от неговата майка. Лелите на детето от своя страна не биха
имали към детето такова топло и любящо отношение, каквото биха предоставили
неговите рождени баба и дядо. В интерес на детето е да живее на постоянно
място, сред близки хора, които го обичат и които имат възможност, условия,
средства и желание да се грижат за него. Детето е бебе, още не е навършило една
година и има непосредствена нужда от майчини грижи. Майката е в млада възраст,
за нея И. е единствено дете и на него тя може изцяло да отдаде времето и
родителската си грижа. Естествено отглеждането на детето следва да бъде
осъществено с активното участие на неговия баща, за да се чувства максимално
спокойно и емоционално удовлетворено в общуването с всеки от родителите си,
въпреки раздялата им. Общуването на детето с всеки от родителите съдейства за
правилното му възпитание и следователно е в него интерес, а не във вреда /р. по
гр. д. № 433/73 г. на второ г. о. на ВС/.
При
това положение следва да бъде уважен иска на майката за предоставяне
упражняването на родителските права на основание чл.127 ал.2
от СК и отхвърлен като неоснователен този на бащата.
Местоживеенето
на детето следва да бъде определено на адреса, който се обитава от майката в
с.Гложене, общ.Козлодуй, ул.”Погранична” № 11.
С
другия родител следва да бъде определен режим на свиждане, а именно: до
навършване на три годишна възраст на детето – всяка първа и трета събота и
неделя на месеца без преспиване в часовете от 10 до 16 в присъствието на
майката; след навършване на детето на три годишна възраст – всяка първа и трета
събота и неделя на месеца без преспиване в часовете от 10 до 16 в присъствието
на майката всяка първа и трета събота и неделя на месеца с преспиване в
часовете от 10 до 18 без присъствието на майката, както и един от летните
месеци, който не съвпада с годишния отпуск на майката.
Относно
издръжката.
И
двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и
грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Усилията, които полага
родителят във връзка с оглеждането на детето се вземат предвид при определяне
размера на издръжката, която този родител дължи - т. 7 на ППВС № 5/1970 г. Това
тълкуване, преутвърдено и в обвързващата съдебна практика, намерила израз в
решение № 280 по гр. д. № 1654/2010 г., ІІІ г.о., се възприема напълно и от
настоящия съдебен състав.Необходимата с оглед възрастта и нуждите издръжка за
малолетното дете съдът определя на 200 лева, от които бащата следва да поеме
сто и петнадесет /това е минималния размер на издръжката предвиден от закона –
чл.142, ал.2 СК/, а майката поема останалите, заедно с грижите по
непосредственото отглеждане и възпитание на детето.
Относно
разноските:
При
този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК ищеца следва да заплати на
ответника направените от нея съдебни разноски съобразно списък по чл.80 ГПК в
общ размер на 500.00 лева
Воден от гореизложените мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ
на основание чл.127 ал.2
от СК упражняването на родителските права по отношение на
детето И. Силвестърова И., родено на *** година, на майката П.Б.И., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето както следва с.Гложене, общ.Козлодуй, ул.”Погранична”
№ 11, което детето да обитава заедно със своята майка П.Б.И..
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични контакти между бащата С.И.И. и детето И. Силвестърова И.: до
навършване на три годишна възраст на детето – всяка първа и трета събота и
неделя на месеца без преспиване в часовете от 10 до 16 в присъствието на
майката; след навършване на детето на три годишна възраст – всяка първа и трета
събота и неделя на месеца без преспиване в часовете от 10 до 16 в присъствието
на майката всяка първа и трета събота и неделя на месеца с преспиване в
часовете от 10 до 18 без присъствието на майката, както и един от летните
месеци, който не съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА С.И.И.
да заплаща месечна издръжка за детето малолетното дете И. Силвестърова И.,
родено на *** година чрез неговата майка П.Б.И., ЕГН ********** в размер на
115.00 лева месечно, считано от влизане на решението в сила до настъпване на
причини и обстоятелства, при които същата може да бъде изменявана или
прекратявана, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа
вноска.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.3 ГПК С.И.И. да заплати на П.Б.И., ЕГН ********** направените
по делото разноски в размер на 500.00 лева.
ОСЪЖДА С.И.И.
да заплати държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на
165.60 лева по сметка на Районен съд – Козлодуй.
Решението
подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от
връчването на преписи.
Районен
съдия: