РЕШЕНИЕ

№………

гр.П., 25.03.2020 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в публичното заседание на 10.03.2020г. /десети март през две хиляди и двадесета/ година, в състав :

Районен съдия : Явор Джамалов

при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело № 02785 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            По изложените в исковата молба обстоятелства „Застрахователно акционерно дружество ОЗК Застраховане” АД,   ЕИК *********, със седалище ш адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 1, ет.5, представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д.- изпълнителни директори, е поискало да бъде установено по отношение на  Л.И.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, 7, ал. 116, че му дължи  сума в размер т 169,40 лв. (сто шестдесет и девет лева т 40 ст.), по повод настъпило ПТП от 09.17.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК - 16.01.2019г., до окончателното плащане на главницата, както и да заплати сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение.

Ответникът, чрез служебно назначения му особен представител по реда на чл.47 ал.6 ГПК,  е оспорил така предявените искове по основание  и размер. 

Районният съд преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.237 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

            Видно от приложения по делото протокол за ПТП  № ******* от 09.07.2016 година, както и от представените от ищцовата страна писмени доказателства се установява, че на 09.07.2016 г., около 12:10 часа, в гр. П., по ул. К.М., се е движело МПС марка „О.”, модел „К.“ с peг. № ** **** **, управлявано от Л.И.Л., който при предприемане на маневра „десен завой“ по ул. Б., поради несъобразена с пътните условия скорост, блъска насрещно движещото се но ул. Б., МПС марка „О.”, модел „К.“, с peг. № ** **** ** управлявано от А. Е. К., вследствие на което настъпва ПТП с материални щети. За инцидента е съставен цитирания Протокол за ПТП № *******/09.07.2016 г. по описа на ОД на 'МВР - П.. Спрямо виновния водач е взето административно отношение с АУАН серия „Г“ № ****** по описа  ОД на МВР - П..

             Към датата на застрахователното събитие собственикът на МПС марка „О.“, модел „К.“ с peг. № ** **** ** е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, с полица № **/**/************, валидна от 01.12.2015 г. до 30.11.2016 г.

             На 11.07.2016 г. собственикът на увреденото МПС марка „О.“, модел „К.“, с  peг. № ** **** ** който имал, валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със „ЗК. Лев Инс“ АД, с полица № **/**/************, валидна от 25.04.2016г. до 25.04.2017г., подал Уведомление за щета в представителството на „ЗАД ОЗК — Застраховане“ АД, в резултат на което била образувана щета № ****-***-****-**** и била образуванащ ликвидационна преписка. На 11.07.2016 г. експерти на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД извършили оглед на увредения автомобил, въз основа на който бил съставен Опис - техническа експертиза по щета, в който били отразени увредените детайли. Видно от изготвения Доклад по щета № ****-***-****-****, определеното за изплащане от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД застрахователно обезщетение възлиза на 154.40 лв., които били преведени на собственика на увреденото МПС  видно от представеното заверено фотокопие от  Платежно нареждане с бордеро № ****-***-****-****г.

             От горецитирания Протокол за ПТП е видно, че  Л.И.Л. е станат причина за настъпването на пътния инцидент, като е управлявал лекия автомобил след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма. С оглед извършеното плащаме на застрахователно обезщетение от страна на „ЗАД ОЗК. – Застраховане“ АД и на основание чл. 274, ал. 1, т, I, пред. първо КЗ /отм/, застрахователното дружество претендира за възстановяване от Л.И.Л. изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 154,40 лв., ведно със сторените по образуваната щета ликвидационни разноски в размер на 15 лв. или сума в общ размер на 169.40 лв.

             Горните обстоятелства се потвърждават и от показанията на разпитания като свидетел А.Е.К. на които съдът дава вяра. С посочените си действия ответника по делото е нарушил редица разпоредби на ЗДвП. 

              По делото е изслушана и съдебно техническа експертиза, като видно от заключението на вещото лице В.В. се установява, че общата сума за възстановяване на увредения автомобил е на стойност 154,00 лв., като обичайно разноските по образувана щета са в размер на 15 лв.    

             Предвид на това е налице хипотезата на чл.45 от ЗЗД и пострадалият може да търси обезщетение от ответника, тъй като същият е нарушил правилата за движение по пътищата, което представлява противоправно действие, като същевременно от него са настъпили имуществени вреди, които са в причинна връзка с деянието на ответника. Що се касае до вината, то същата се предполага по силата на чл.45, ал.2 от ЗЗД, като ответника не е ангажирал доказателства в настоящето производство, сочещи на липса на такава при настъпване на инцидента. Същото събитие обаче се покрива от риска по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, така както е определен в  чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ  в редакцията му към 2016г., който предвижда, че освен в случаите по чл. 433, т. 1 и 2 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.

От представения и цитиран протокол за ПТП е видно, че ответникът е бил застрахован за този риск при ищцовото дружество, въз основа на което  застрахователят е заплатил на пострадалото трето лице причинените от ответника вреди в размер от  154,40  лева, с  платежно нареждане, което се потвърждава и от свидетеля А.Е.К. .     

По начало при горният риск, застрахователят няма право на регрес срещу застрахования освен в случаите на  чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ. В случая настъпването на застрахователното събитие е доказано с протокола за ПТП, който е годно доказателствено средство по смисъла на чл.11, ал.2 от НЗЗ, не само за настъпване на самото събитие, но и за обстоятелствата и причините довели до настъпването му. Тази доказателствена сила на протокола важи, както за застрахования и застрахователя, така и за пострадалия. В случая в протокола за ПТП е записано, че ответникът е отказал да даде проба за алкохол, които и обстоятелства не се оспорват от ответната страна.    

С оглед на горното искът по чл.  чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ е доказан по основание. От представеното по делото платежно нареждане се установява, че ищцовото застрахователно дружество е изплатило на  А.Е.К., сумата от 154,40 лева, поради което и иска следва да бъде уважен до пълния му предявен размер. 

Ответникът е бил в забава спрямо увреденото трето лице от момента на настъпване на застрахователното събитие, което е видно от разпоредбата на чл.106, ал.3 от ЗЗД. При регресния иск застрахователят встъпва в правата на увреденото лице спрямо застрахования, включително и в правата му за законната лихва за забава, като в случая е основателна претенцията за присъждането и считано от деня когато обезщетението е било изплатено. Предвид на това и иска по чл.86 от ЗЗД, за заплащане на законната лихва за забавено плащане върху изплатеното обезщетение е основателен и се присъди и законната лихва за забава, считано от датата на  подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК - 16.01.2019г., до окончателното плащане на главницата.

С оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 1125.00 лева разноски по делото.

По изложените съображения районният съд,

РЕШИ:

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  Л.И.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК Застраховане” АД,   ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 1, ет.5, представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д.- изпълнителни директори,    сума в размер на 169,40 лв. (сто шестдесет и девет лева т 40 ст.), по повод настъпило ПТП от 09.17.2016г., по повод на което е бил издаден протокол за ПТП  № ******* от 09.07.2016 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК - 16.01.2019г., до окончателното плащане на главницата. 

ОСЪЖДА  Л.И.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК Застраховане” АД,   ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 1, ет.5, представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д.- изпълнителни директори,  сумата 1125.00 лева разноски сторени в настоящето производство и в заповедното производство по ч.гр.дело № 00282/2019г. по описа на ПРС.  

 След влизане на решението в сила заверен препис от същото да се изпрати за прилагане по ч.гр.дело № 00282/2019г. по описа на ПРС.       

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. 

                                                                           

 

 Вярно с оригинала:С.Г.                                                                                Районен съдия: