Р Е
Ш Е Н
И Е №398
гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
като разгледа докладваното от съдията
Воденичаров т.д.№ 489 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 266, ал.4 ТЗ.
Образувано
е по молба на М.П.Г., гражданка на Република Ирландия чрез адв. Ж.Д. ***, с
която се иска освобождаване на М.Д. като ликвидатор на „Гардън Бийч“ ООД- в
ликвидация и назначаване на М.П.Г. за ликвидатор.
Твърди, че ликвидаторът не извършва никакви действия по довършване на
ликвидацонното производство. Единственото действие е покана до кредиторите от 24.10.2017 г. Бездействието представлявало
отрицателен факт и молителят не следва да го доказва, същото се явявало важна
причина по см. на закона за смяна на ликвидатора. Управлението е възложена на
трето лице, на което допълнително се изплащали суми още повече да управлява и
имоти, които не са собствени на дружеството.
На
следващо място твърди, че седалището на дружеството се намира в имот,
който е собствен на друго дружество –
„Лиам Г.“ ООД, в ликвидация, в което молителката също има 25 дяла. По отношение
на този имот е предприета продажба, поради което било проведено общо събрание
на съдружниците на „Гардън бийч“ и взето
решение за промяна на адреса. След събранието, въпреки нотариална покана,
ликвидатора Д. отказвала контакт с
дружеството и не изпълнявала решението. Поради бездействието на ликвидатора Д.
дружеството само депозирало заявление за промяна на регистрирания адрес.
Съдът
е връчил препис от молбата и приложенията на ликвидатора Д., която е депозирала
становище, с което по същество моли за отхвърляне на молбата. Представя
доказателства.
По
повод молбата съдът, като съобрази закона, намира:
Дружеството
„Гардън Бийч“ ООД е било прекратено на осн. чл. 517, ал. 3 ГПК с решение по тд
№ 60482015 г. БОС и с акт за назначаване от 04.10.2017 г. Д. е била назначена
за ликвидатор. Към момента, с нов акт от 01.06.2019 г. срокът на ликвидацията е
продължен с една година – до 01.06.2020 г.
От
справки в ТР и приложени доказателства се установява, че действително
ликвидатора е поканил кредиторите на дружеството да предявят вземанията си.
Вземания са предявени от „Юробанк“ на основание договор за кредит ; Община
Созопол на осн. неизплатени местни данъци и такси и от физически лица по
издадени изпълнителни листове. По отношение кредита, ликвидатора с нарочна
молба е поискал преструктурирането му с цел облекчаване на погашенията, като в
резултат на споразумение от 31.12.2018 г. банката се е задължила да не
предприема принудително изпълнение към дружеството. Банката официално е
удостоверила изплащане на дълга по кредита, като видно от нарочна справка
ипотеките върху посочено имущество на дружеството са били заличени. Представят се и доказателства за редовно
плащане от страна на ликвидатора на дължимите към Община Созопол местни данъци
и такси. Ликвидаторът е предприел действия и по осребряване имуществото на
дружеството чрез продажба на посочени недвижими имоти, като постъпилите приходи
са разпределени между кредитори. Ликвидаторът
е осъществил и пълно съдействие на органите на НАП по повод назначени и
осъществени проверки. В допълнение и видно от представени съдебни
удостоверения, ликвидаторът Д. е завела две дела пред БРС с искане да се
освободи владението върху апартаменти №№ 7 и 8 в жилищен комплекс на дружеството.
В изпълнение на правомощията си по закона Д., с приложен договор от 05.04.2018
г., е възложила управлението на дружеството на трето лице с цел на договора
поддръжка на имуществото, като имотите не се отдават под наем, като поддръжката
им спестява разходи на дружеството. Установава се, че ликвидатора е изготвил
встъпителен доклад, встъпител и периодични баланси, отчети за приходи и разходи
и счетоводни, които са били представяни на молителката в отговор на
нотариалната покана.
Съдът
намира молбата за неоснователна.
Не са налице важни причини по см. на закона за
да бъде освободен ликвидатора от заеманата от него длъжност. В този смисъл
изнесеното в молбата не отговаря на действителното положение. Не се установи
ликвидатора да има обективна невъзможност да изпълнява функциите си, както и действията
му да създават пречки за провеждане на ликвидацията. Обратното, представят се
доказателства установяващи, че ликвидаторът Д. е изпълнявала и към момента
изпълнява посочените в закона задължения свързани с целта на ликвидационното
производство - представлявала
дружеството при
осребряване на имуществото,
съставила начален ликвидационен баланс и съответно
годишен баланс, поканила
кредиторите да предявят вземанията си, съответно да получат плащане или
изпълнение,
предприела действия по събиране на вземания, поддръжка и съхранение на
имуществото, учредила е съдебни производства по отношение връщане на собствени
на дружеството имоти.
По тези мотиви се налага крайния
извод за неоснователност на молбата, която следва да се отхвърли изцяло, тъй
като не са налице законовите основания за освобождаване на ликвидатора Д. от
заеманата длъжност.
Ето защо съдът
Р
Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ молбата на М.П.Г., гражданка
на Република Ирландия чрез адв. Ж.Д. ***, с която се иска освобождаване на М.Д.
като ликвидатор на „Гардън Бийч“ ООД- в ликвидация и назначаване на М.П.Г. за
ликвидатор.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред Апелативен съд-Бургас.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ