Р Е Ш Е Н И Е - 54
Гр.Самоков 24.04.2020
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав
,в открито съдебно заседание ,проведено на двадесет и осми януари две хиляди и
двадесета година ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при
секретаря Параскева Г. ,като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 888/2019 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе
предвид следното:
Д.Г.А., ЕГН:********** ***, чрез пълномощника си адв.Валентин
Пейков е предявил срещу Е.Г.А.,ЕГН:********** от с.с., иск с правно основание чл.49 от СК–за прекратяване на
брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за
вината.
В исковата молба се сочи ,че ищецът и ответницата са
сключили граждански брак на 15.07.1995 год.От брака си съпрузите имат родени
две деца - Георги Димитров Г., пълнолетен ,ЕГН:********** и Калоян Димитров Г.,
малолетен ,ЕГН:**********.
Ищецът твърди ,че семейните отношения с ответницата са
силно влошени от около десет години.Поддържа се ,че съпрузите имат различни
виждания за живота и отношенията индивид-общество ,респ.индивид-брак и семейство.Различни
са разбиранията им за кариерно развитие ,социално положение в обществото
,прекарване на свободно време ,почивка и самоизграждане
на личността.Ищецът поддържа ,че ответницата е личност с доминиращ
характер.През годините доминантното й поведение се е проявило не само в брака и
семейството ,но и по отношение личността на ищеца ,неговите интереси, социални
контакти ,приятелски кръг, професия. Това изострило отношенията между съпрузите
и довело до невъзможност за съвместно съществуване.Сочи се ,че страните са във
фактическа раздяла от шест месеца и не поддържат никакви контакти.Счита ,че
бракът им е лишен от съдържание ,дълбоко и непоправимо разстроен и неговото
формално съществуване е неоправдано .
Ищецът сочи ,че няма претенции семейното жилище, представляващо
втори етаж от фамилна къща ,находяща се в с.Мала
Църква да се предостави за ползване след развода на ответницата и малолетния им
син Калоян Г. до навършване на пълнолетие. Съгласен е
да заплаща месечна издръжка на непълнолетното дете ,с оглед неговото
имуществено и финансово състояние.Няма претенция за издръжка от ответника.Не се
противопоставя след развода ответницата да продължи да носи брачното си фамилно
име ,ако желае.Движимите вещи са поделени извънсъдебно ,като
В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответницата Е.Г.А. чрез пълномощника си адв.Онцова
е представила отговор на исковата молба ,в който е изразила становище за
допустимост и основателност на предявения иск за развод .Предявила е насрещен
иск с отговора на исковата молба, с искане бракът й с ищеца да бъде прекратен
без произнасяне по въпроса за вината ,родителските права по отношение на
роденото от брака малолетно дете Калоян Димитров Г. ,
роден на *** год. да бъдат
предоставени на нея , на бащата да бъде определен режим на лични контакти с
детето –всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца ,от 10.00 часа
сутринта в събота до 19.00 часа вечерта в неделя, както и за двадесет дни през
лятото, които да не съвпадат с платения й годишен отпуск.Претендира заплащане
на месечна издръжка за детето в размер на 300 лева.Претендира ползването на
семейното жилище до навършване на пълнолетие на роденото от брака дете Калоян
Димитров Г. ,представляващо първи етаж от къща ,находяща се в с.Мала Църква ,община Самоков.Желае
след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно име А..
На основание
чл.321,ал.5 от ГПК,с оглед представеното споразумение съдът е преминал към
производство за развод по взаимно съгласие.
В
съдебно заседание ищецът Д.Г.А. заявява,че
поддържа представеното споразумение.
Ответницата Е.Г.А.
заявява,че поддържа представеното споразумение.
Съдът ,като обсъди събраните по делото
доказателства ,приема за установено следното:
Съгласно приложеното по делото удостоверение
за граждански брак на община Самоков ,издадено на 15.07.1995 год.,,за което е
съставен акт за граждански брак № 90 от 15.07.1995 год., се установява ,че Д.Г.А. и Е.Г.
Василева са сключили граждански брак на 15.07.1995 год., като жената е приела
фамилното име на мъжа-А..
Видно от приложените по делото
удостоверения за раждане от община Самоков съпрузите имат родени от брака си
две деца- Георги Димитров Г., пълнолетен ,ЕГН:**********,роден на *** год. и Калоян Димитров Г. ,малолетен, ЕГН:**********,роден
на *** год.
Според представеното по делото писмено споразумение
съпрузите се съгласяват родителските
права върху роденото от брака малолетно дете Калоян Димитров Г., ЕГН:**********,роден на *** год. да се предоставят за упражняване от майката Е.Г.А.,
която е негов законен представител.
Страните се съгласяват на следния режим на лични отношения на бащата с
малолетното дете:бащата Д.Г.А.,
ЕГН:********** ще вижда и взима детето Калоян Димитров Г., ЕГН:**********,роден на *** год. всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца ,от
10.00 часа сутринта в събота до 19.00 часа вечерта в неделя ,както и 20 дни
през лятото ,които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката Е.Г.А..
Страните се съгласяват бащата Д.Г.А., ЕГН:********** да заплаща месечна издръжка в размер на 250
лева, платима от 15-то до 20 –то число на текущия месец ,на малолетното дете
Калоян Димитров Г. ,роден
на *** год.,чрез неговата
майка и законен представител Е.Г.А.,считано от датата
на депозиране на насрещния иск по делото.
Семейното жилище, представляващо
първи етаж от къща ,находяща се в с.Мала Църква
,община Самоков ,се предоставя на майката Е.Г.А.,до
навършване на пълнолетие на детето Калоян Димитров Г..
След прекратяване на брака съпругата ще продължи
носи брачното си фамилно
име А..
Съпрузите
нямат претенции за издръжка помежду си и не си дължат такава един на друг.
Недвижимото
имущество ,след прекратяване на брака ,което е било в режим на семейна
имуществена общност се трансформира в обикновена съсобственост.
Финансовите
средства по банкови сметки остават собственост на титуляра
на съответната банкова сметка.
***нсъдебно,като
вещите които са в семейното жилище /без личните такива/остават в собственост на
Е.Г.А..
Страните се споразумяват разноските по делото да останат така, както са
направени от страните.
Съдът въз основа на горната фактическа обстановка от
правна страна приема следното:
Съдът се убеди от становището на
страните ,че съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо.
Изготвеното и поддържаното от
молителите споразумение урежда при изпълнение изискванията на чл.51 от СК
всички лични, семейни и имуществени отношения между тях, издръжката на децата,
родителските права и лични отношения.Постигнатото окончателно споразумение не
противоречи на закона и следва да бъде утвърдено с настоящото решение.
Предвид изложеното съдът приема,че бракът между Д.Г.А., ЕГН:********** *** и Е.Г.А.,ЕГН:********** от с.с.
следва да бъде прекратен на основание чл.50 от СК, като последиците от развода
бъдат уредени съобразно споразумението между тях по чл.51 от СК.
При уреден въпрос за разноските ,касаещ
държавната такса, окончателната държавна такса от 40 лева следва да се поеме от
молителите поравно,в размер на по 7.50 лева, която страните следва да заплатят
по сметка на РС-Самоков, разликата до пълния размер
на държавната такса от 40 лева .
Д.Г.А., ЕГН:********** *** ,следва да бъде осъден да заплати
по сметка на РС-Самоков държавна такса в размер на
180 лева ,на основание чл.7,т.2 от Тарифа за държавните такси ,които се събират
от съдилищата по реда на ГПК.
Воден от горното ,съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА ,сключен на 15.07.1995 год. с
удостоверение за граждански брак на община Самоков между Д.Г.А.,
ЕГН:********** *** и Е.Г.А., ЕГН:********** от с.с.,поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на основание чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА споразумението между страните по чл.51 от СК в следния смисъл:
УТВЪРЖДАВА окончателното споразумение между страните
по чл.51 от СК в следния смисъл:
ПОСТАНОВЯВА родителските права върху роденото от брака
малолетно дете Калоян Димитров Г., ЕГН:**********,роден на *** год. да се предоставят за
упражняване от майката Е.Г.А., която е негов законен
представител и което ще живее при нея.
ПОСТАНОВЯВА следния режим на лични отношения на бащата
с детето:бащата Д.Г.А., ЕГН:**********
ще вижда и взима детето Калоян Димитров Г., ЕГН:**********,роден на *** год. всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца ,от 10.00 часа сутринта в събота до 19.00 часа
вечерта в неделя ,както и 20 дни през лятото ,които да не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката Е.Г.А..
ОСЪЖДА бащата Д.Г.А., ЕГН:**********
да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева, платима от 15-то до 20 –то
число на текущия месец ,на малолетното дете Калоян Димитров Г.
,роден на *** год.,чрез неговата майка и законен представител Е.Г.А.,считано от датата на депозиране на насрещния иск по
делото.
Семейното жилище, представляващо
първи етаж от къща ,находяща се в с.Мала Църква
,община Самоков ,се предоставя на майката Е.Г.А.,до
навършване на пълнолетие на детето Калоян Димитров Г..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата
да продължи да носи брачното си фамилно
име А..
Съпрузите
нямат претенции за издръжка помежду си и не си дължат такава един на друг.
Недвижимото
имущество ,след прекратяване на брака ,което е било в режим на семейна
имуществена общност се трансформира в обикновена съсобственост.
Движимите
вещи са поделени от страните извънсъдебно,като вещите които са в семейното
жилище /без личните такива/остават в собственост на Е.Г.А..
Финансовите
средства по банкови сметки остават собственост на титуляра
на съответната банкова сметка.
***елото да останат така, както
са направени от страните.
ОСЪЖДА Д.Г.А., ЕГН:********** *** да заплати по сметка на РС-Самоков държавна такса в
размер на 7.50 лева,представляваща
разликата до пълния размер на държавната такса
от 40 лева .
ОСЪЖДА Е.Г.А. ЕГН:********** от с.с.да заплати по сметка на РС-Самоков държавна такса в
размер на 7.50 лева,представляваща разликата
до пълния размер на държавната такса от
40 лева .
ОСЪЖДА Г.А., ЕГН:********** *** да заплати по
сметка на РС-Самоков държавна такса в размер на
180.00 лева ,на основание чл.7,т.2 от Тарифа за държавните такси ,които се
събират от съдилищата по реда на ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: