РЕШЕНИЕ
№ 167
гр. Добрич, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20223230102268 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.439 ГПК от С. В. И. –С. срещу Кредит Инкасо
Инвестмънт БГ ЕАД за установяване със съдебно решение , че ищецът не
дължи на ответника сумата от 2783,05 лв. –предмет на принудително
изпълнение, от които 1542,90 лв. - главница ; -720,04 лв. - договорна лихва ; -
367,50 лв. - законна лихва и 152,61 лв. - разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.
Ищцата твърди следното:Получила съобщение от ЧСИ Л. Т. по изп.дело
№ 20217370401251 за заплащане на дължими суми по изпълнителен лист ,
издаден на 25.01.2011г. по ч.гр.дело № 6699/2010г. по описа на РС Добрич: -
1542,90 лв. - неплатена главница по договор PLUS-01262270 от 15.09.2008г.
заедно със законната лихва от 27.12.2010г. ; - 720.04 лв. - договорна лихва за
периода 30.10.2008г. – 30.07.2010г.; -367.50 лв. – законна лихва за забава за
периода 28.11.2008г. – 16.12.2010г. ;-52.61 лв. – държавна такса и 100 лева –
адвокатско възнаграждение.
Ответникът не оспорва , че описаните суми са дължими по договор за
кредит PLUS-01262270 от 15.09.2008г.Не оспорва наличие на изпълнително
дело № 1251 по описа на ЧСИ Л. Т. за 2021г.
Предявен е иск по чл.439 ГПК- за установяване недължимост на
парична сума - предмет на принудително изпълнение като погасена по
давност.
1
Правни доводи на ищцата:Изпълнителното дело е образувано след
изтичане на 5 годишната давност, считано от 25.01.2011г. – датата на
издаване на изпълнителния лист.Вземанията са погасени по давност.
Правни доводи на ответника:Въз основа на изпълнителния лист от
25.01.2011г. е образувано изп.дело № 849/2011г. на ЧСИ Л. Т. на
02.06.2011г.По това дело са предприемани изпълнителни действие и всяко
действие прекъсва давността.След прекратяване на изп.дело № 849/2011г. , на
17.09.2021г. е образувано по молба на взискателя ново изп.дело - №
1251/2021г. на ЧСИ Л. Т..Погасителната давност за вземанията- предмет на
спора не е изтекла.Искът е неоснователен.
Между страните няма спор , че има изп.дело № 1251/2021г. на ЧСИ Л.
Т. с предмет –спорните вземания.
Спори се : изтекла ли е 5 – годишната погасителна давност за
вземанията - предмет на спора и на изп.дело № 1251/2021г.
В тежест на ищеца е да докаже , че е изтекла 5- годишна погасителна
давност по отношение вземанията-предмет на спора съобразно твърденията в
исковата молба;
В тежест на ответника е да докаже валидни и изискуеми вземания
предмет на спора срещу ответника.
По делото са събрани писмени доказателства.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Факти:С Разпореждане на ЧСИ Л. Т. с рег.№ 737 на КЧСИ , район на
действие ОС Добрич е образувано изп.дело № 849/2011г. въз основа на
изпълнителен лист , издаден на 25.01.2011г. по ч.гр.дело № 6699/2010г. на РС
Добрич с взискател БНП Париба Пърсънъл Файненс и длъжник – ищцата С.
В. Г. за сумите 1542,90 лв. - неизпълнено задължение по договор за
потребителски кредит PLUS-01262270 от 15.09.2008г. заедно със законна
лихва от 27.12.2010г. до окончателното плащане; -720 ,04 лв. - договорна
лихва , представляваща печалба на дружеството по договор за кредит за
периода 30.10.2008г. – 30.07.2010г. ; - 367,50 лв. - законна лихва за забава
върху главницата за периода 28.11.2008г. – 16.12.2010г. ; - 54,61 лв. -
държавна такса и 100 лв. - адвокатско възнаграждение.Това изпълнително
дело е прекратено с Постановление на ЧСИ Т. от 03.02.2021г. , в сила от
28.07.2021г. на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК – поради изминали две
години от последното поискано от взискателя изпълнително
действие.Данните по делото сочат , че последната молба от ответника Кредит
Инкасо Инвестмънт БГ ЕАД за насрочване на опис на движими вещи и
публична продан е от 21.01.2019г. Последното изпълнително действие по това
дело е от 10.05.2017г. , когато е наложен от ЧСИ запор на банкови сметки на
ищцата в Първа инвестиционна банка АД и изпратено запорно съобщение.
С Разпореждане от 17.09.2021г. е образувано за същите вземания и въз
2
основа на същия изпълнителен лист изп.дело № 20217370401251 на ЧСИ Л.Т.
с взискател КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД и длъжник С. В.
С.Насрочен е опис на движими вещи на 29.11.2021г.
Описаните изпълнителни дела са приложени като преписи по
настоящото дело.
Правни изводи:По отношение на вземанията – предмет на
изпълнителния лист , издаден на 25.01.2011г. и на настоящия спор
приложима е общата 5- годишна давност.На основание чл.116,б.“в“ ЗЗД
давността се прекъсва с предприемане на действия за принудително
изпълнение, а на осн.чл.117 ЗЗД от прекъсването на давността започва да тече
нова давност.В с предприетото изпълнение по изп.дело № 849/2011г. на ЧСИ
Л.Т. давността се прекъсва и новата 5- годишна давност започва да тече от
10.05.2017г. - датата на последното действие по принудително изпълнение -
наложен запор на банкови сметки на ищцата в ПИБ АД.
Към датата на образуване на второто изпълнително дело № 1251/2021г.
на ЧСИ Л.Т. 5- годишната давност не е изтекла.Налице е редовно
процесуално действие.Погасителната давност за вземанията не е изтекла
спрямо датата на последното действие по принудително изпълнение –
насрочен опис на 29.11.2021г.
Доводите на ищцата са неоснователни.Искът като недоказан и
неоснователен подлежи на отхвърляне.На основание чл.78,ал.3 ГПК в полза
на ответника съдът присъжда разноски в размер на 300 лв. - юрисконсултско
възнаграждение.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.439 ГПК от С. В. И. –С. ЕГН
********** гр.Д. , жк „***“№***,вх.*** ,ет.***,ап.**** срещу „КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ “АД ЕИК 20243225 гр.София ,п.к. 1336,
Район Люлин, БУЛ.“Панчо Владигеров“21, Бизнес център „ Люлин 6“ , ет.2 ,
представлявано от Б. А. Р. и З. Н. Д. за установяване по съдебен ред , че
ищцата С. В. И.- С. не дължи на ответника „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ “АД сумата от 2783,05 лв. / две хиляди седемстотин
осемдесет и три лева 5 ст. / , от които - 1542,90 лв. - неплатена главница по
договор PLUS-01262270 от 15.09.2008г. заедно със законната лихва от
27.12.2010г. ; - 720.04 лв. - договорна лихва за периода 30.10.2008г. –
30.07.2010г.; -367.50 лв. – законна лихва за забава за периода 28.11.2008г. –
16.12.2010г. ;-52.61 лв. – държавна такса и 100 лева – адвокатско
възнаграждение по изпълнителен лист , издаден на 25.11.2011г. по ч.гр.дело
№ 6699 по описа на РС Добрич за 2010г.
ОСЪЖДА С. В. И. –С. ЕГН ********** гр.Д. , жк „***“№***,вх.***
3
,ет.***,ап.*** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ
“АД ЕИК 20243225 гр.София ,п.к. 1336, Район Люлин, БУЛ.“Панчо
Владигеров“21, Бизнес център „ Люлин 6“ , ет.2 , представлявано от Б. А. Р.
и З. Н. Д. по банкова сметка IBAN:*** , BIC:RZBBBGSF сумата от 300 лв.
/ триста лева/- сторени разноски по гр.дело № 2268/2022г. по описа на РС
Добрич , представляваща юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ОКРЪЖЕН СЪД ДОБРИЧ В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4