П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 14 юли 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 2-и състав в открито съдебно заседание на четиринадесети юли през две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИМИТРИНА
АНГЕЛОВА |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 2452 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.Г.М. се намира в съдебна зала в затвора -
София. Той не е конвоиран в сградата на Съдебната плата, поради заповед на председателя
на СГС за неконвоиране на задържани под стража лица и на такива, намиращи се в
пенитенциарно заведение. Съдебното заседание се провежда чрез видеоконферентна
връзка чрез програма „Скайп“.
В съдебната зала се явява адв. Р.Х. – упълномощен защитник
на осъдения.
В съдебна зала на затвора – София се намира и представителя
на началника на затвора - София – инспектор М., с представена заповед за
неговото упълномощаване от началника на затвора – София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпило факс-копие на
писмо от затвора - София с рег. № 226/14.07.2020 г., по отношение актуалния
срок на изтърпяване на наказанието от М.М. и неговия остатък.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
М.Г.М. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин,
несемеен, осъждан, със средно образование, организатор товаро-разтоварване, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да правя отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения
чрез упълномощения му защитник.
АДВ. Х.: Поддържам молбата. Моля да приемете една
характеристика от последната месторабота на осъдения, която не се намира в
досието. Нямам други искания, да се приемат приложените по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приеме
характеристиката.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания. Да се приеме
характеристиката.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме характеристиката.
СЪДЪТ, преценявайки позицията на страните и на основание
чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства, включително и факс-копие от справка от ГДИН затвора – София,
рег. № 226/14.07.2020 г., както и заверено фотокопие характеристика от
управител на „Комета – ІІІ“ ООД по отношение на осъдения и считайки делото за изяснено,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите искането по направените в
него доводи и във връзка с представените доказателства по делото. Считам, че са
налице предпоставките по чл. 70, ал. 1 НК. Осъденият М.М. е изтърпял ефективно
повече от половината от наложеното му наказание, превишаващо този минимум,
който законът изисква. Към настоящия момент остатъкът му е 7 месеца и 29 дни от
наложеното общо наказание 24 месеца.
Считам, че е налице и втората предпоставка във връзка
с чл. 439а НПК. По делото са приложени многобройни доказателства, които установяват,
че осъденият се е поправил. Налице е положително становище от началника на
затвора за поправянето му, като е посочено изрично, че целите на наказанието
съгласно чл. 36 НК са изпълнени в тяхната цялост. Рисковете от вреди и рецидив
са сведени до много ниски стойности, дефицитите са преодолени, целите и
задачите в плана са изпълнени и осъденият е с много добър личностен ресурс за
ресоциализация. Видно от доклада по чл. 155, ал. 1 ЗИНЗС е, че той е адаптиран
безпроблемно, не е нарушавал нито веднъж режима и правилата в затвора, работи откогато
е имал възможност – само дни след като е започнало изпълнение наказанието му,
първоначално в кооперация „Панда“, а след въвеждане на извънредното положение 3
месеца не е работил, както и всички затворници, по обективни причини, независещи
от него. След това е назначен в друга фирма, от която представих и последната
характеристика. Налице са общо 3 характеристики – от предходната и от
настоящата фирма, които сочат, че осъденият е подчертано съвестен, отговорен,
изключително добросъвестен, пример за упоритост и самоконтрол, се сочи в
последната характеристика. Той е бил един безупречен работник и е съдействал за
организацията на мястото, където е работил. В доклада се сочат също много добри
взаимоотношения както в работната среда, така и в затворническото общежитие.
Той няма никакви нарушения, нито пък наказания, за целия период на изтърпяване
на наказанието, включва се активно във всички аспекти по изпълнение на плана. Бил
е отговорник и участник в 3 турнира по шах-мат, в един от тях се е класирал на
първо място. За последователно и добро поведение той е награждаван многократно
– има свиждане за 4 часа, свиждане извън затворническото общежитие за 12 и
отпуска 2 денонощия през тази година, месец юни. Доказателствата се намират към
досието. Оценката на риска е, че той е занижен и с ниски стойности в момента.
Налице са положителни промени, както в начина му на живот, тъй като не се влияе
от обкръжаващата среда, няма нагласи за неразумно поведение, с умение за
мислене и решаване на проблемите си.
Рискът е много нисък, той никога не е имал зависимости.
Завършил е средно специално образование, строителен техникум, винаги е работил.
Има фактическо семейство без брак и дете на 3 години, с които поддържа връзка.
Прогнозата за него е изцяло оптимистична, планът е изпълнен изцяло. Налице е и
едно препланиране с един допълнителен план от 18.06.2020 г., който отново сочи,
че са затвърдени положителните нагласи за законосъобразен живот и умение за
самоконтрол. Прогнозата е, че той ще бъде ресоциализиран без проблеми. Считам е
основателно искането и моля да го уважите, като освободите условно предсрочно
осъдения за оставащия срок от наказанието.
Моля да не се налага пробационна мярка. Не е наложително
да се налага такава и няма никакви конкретни основания за това. Както може да
се види, пробационният доклад е също изцяло положителен, не е посочено нито
едно конкретно основание, което да налага тази мярка. Условният срок, който се
определя, е достатъчна гаранция, че той ще продължава в същия дух своето
поведение и начин на живот, за да не се отклонява, а да може да се труди и да
си гледа семейството.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е положително
за уважаване на молбата. Смятам, че са налице и двете предпоставки – както по
отношение на изтърпяната част от срока на наказанието, така и доказателства за
поправяне на осъдения, като приложените към становището документи са еднопосочни
в това отношение. Рисковете от рецидив са сведени до ниски стойности.
Заложените цели в плана за изпълнение на присъдата са изпълнени успешно с активно
съдействие на осъдения. Дефицитите по установените проблемни зони се
преодоляват успешно, а същият разполага с потенциал за ресоциализация.
Поради изложените
съображения, моля да уважите молбата, като постановите пробационни мерки през
целия изпитателен срок, съобразно предоставения доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна. Щом
от затвора съобщават, че целите на наказанието са изпълнени, според мен тя
следва да бъде приета за основателна, като същевременно предлагам, ако съдът я
уважи, да постанови мярката за пробационен надзор, предложена в доклада от инспектора
„Пробация“.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Много съжалявам за деянието си. Взех си
поука от ситуацията и моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ, изслушвайки страните и запознавайки се с
материалите по делото, установи следното:
М.М. е осъден с присъда по НОХД № 45/2017 година на
Районен съд – Своге, влязла в сила на 24.04.2019 година на наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 2 години за извършено деяние на 24.12.2014 година,
квалифицирано като престъпление по чл. 170, ал. 2 от НК.
По делото е приложена актуална справка, касаеща
осъдения, от която се установява, че той е постъпил в затвора – София на
31.05.2019 г. и е изтърпял фактически 1 година, 1 месец и 13 дни към днешна
дата, от работа - 2 месеца и 18 дни, т.е. всичко 1 година, 4 месеца и 1 ден,
като остава да изтърпи 7 месеца и 29 дни от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“.
При тази ретроспекция се установява, че към момента са
изпълнени изискванията на чл. 70, ал. 1 НК, касаещи необходимия изтекъл срок,
повече от ½ от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, когато
молбата на едно осъдено лице би могла да е допустима и основателна.
При тази ситуация съдът следва да се прецени дали са
налице и другите предпоставки, за да се коментира възможност едно осъдено лице
да бъде условно предсрочно освободено – тоест дали е налице поправяне на
осъдения и възможност за негова ресоциализация в обществото.
От приложеното по делото затворническо досие, както и
доклади на служители на администрацията, се установява изключително позитивно
развитие за осъдения по време на престоя му в местата за лишаване от свобода,
като при изготвяне на първоначална оценка на риска от рецидив са констатирани средни
стойности – 45 точки, впоследствие занижени на ниски такива – 40 точки.
Отделно от това, осъденият М. е единствено
награждаван, без да са налице негови наказания, което всъщност е и естествена
последица от цялостното поведение в пенитенциарното заведение, свързано с
активно включване в плана за изпълнение на присъдата, негови участия в спортни
мероприятия, липса на конфликти с останалите лишени от свобода, както и със
служителите от затворническата администрация.
Това бе заявено днес и от представителя на началника
на затвора - София, че целите в плана на присъдата са изпълнени и то не без
активното участие на М.М.. При него рискът за персонала в затвора, рискът за
него самия, рискът за други лишени от свобода е нисък за настъпване на сериозни
вреди, като се подобряват уменията му за мислене, а начинът на живот и обкръжение
сами предполагат една добра негова ресоциализация в обществото.
М.М. е осъществявал трудова дейност по време на
изтърпяване на наказанието си „лишаване от свобода“ като дори е получил и
похвали от работодателите, при които е осъществявал трудова дейност.
Всичко това за този съдебен състав определя и
удовлетворяване на неговата молба за условно предсрочно освобождаване, като
счита обаче, че допълнително положително въздействие върху него ще окаже и
налагане на пробационна мярка за целия срок на постановения изпитателен срок и тази
пробационна мярка следва да бъде „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ – така, както е предложено и от лицето, непосредствено занимаващо се
с осъдения и имащо преки впечатления от него – лицето, изготвило доклада за
пробационен надзор.
Поради това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно М.Г.М., с ЕГН **********, от изтърпяване остатъка от наложено му по
НОХД № 45/2017 година по описа на Районен съд - Своге наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в рамките на остатъка от
наложеното му наказание по НОХД № 45/2017 година по описа на Районен съд –
Своге от влизане на определението в сила.
НАЛАГА пробационна мярка „задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ в рамките на постановения изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: