Номер 3616.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаVI състав
На 16.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Асен В. Попов
Членове:Стоян К. Попов
Яна Панева
Секретар:Галя С. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Попов Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20203100600690 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим П. Д. Ж. , редовно призован, явява се лично и с адв. В.
П. , надлежно упълномощен и приет от днес.
Тъжителят Е. В. М. – редовно призована, явява се лично и с адв.Тихомир Янчев,
надлежно упълномощен и приет от днес.
Адв.Петров: Да се даде ход на делото.
Адв.Янчев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Асен Попов.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.ЯНЧЕВ: Уважаеми съдии, изцяло поддържам така депозираната от името
на моят доверител жалба. Тя е подробна, само ще акцентирам на два момента.
Считам, че наложеното наказание по своя размер не постига целите на генералната и
индивидуалната наказателна превенция, в размера който е определен от
първоинстанционния съд. Определяйки наказанието съдът, според мен изпада във
вътрешно противоречие, като първо, че подсъдимата е формирала крайно правно
отношение към законоустановения ред в страната, а от друга страна показва
изключителна арогантност в осъществяване на деянието. Според мен втората част на
това обвинение е вярната и тя е тази, която следва да определя размера на
наказанието. По същия начин първоинстанционния съд е определил и размера на
уважения граждански иск. Считаме, че с този размер той не кореспондира по
никакъв начин с нанесените морални вреди на моя подзащитен. Моля да отмените
решението в двете част. Моля да отхвърлите жалбата на другата страна. Моля да ни
присъдите направените разноски по делото.
АДВ.ПЕТРОВ: Уважаеми Окръжни съдии, оспорваме жалба на отсрещната страна
изцяло. Не смятаме, че няма престъпление. От самото начало твърди, че ответницата
не е обиждала и не клеветила частния обвинител. С огелд на това най-добре
оправдателна присъда, а в условията на евентуалност запазване на сегашното
решение, което е мотивирано и законосъобразно.
Подс.Жечева: Моят адвокат каза, това което каза. Никой не съм обиждала и удряла.
Аз бях бита и непрекъснато обиждана. На мен ми се пречи да преминавам за дърва,
за вода. Не смятам, че съм виновна.
Съдът дава последна дума на подсъдимата:
Подс.Жечева: Моля да бъда призната за не виновна.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________