№ 160
гр. гр.Несебър, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Гражданско
дело № 20212150100341 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба от „********”
ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.**********,
представлявано от А.В.Д. и М.М. – Изпълнителни директори, подадена чрез
процесуалния им представите – адв.И.Й. от АК-София, със съдебен адрес: гр.********
против „******“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.*********, представлявано от управителя Е.Д.П., с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се сочи, че по повод подадено от „********" ЕАД заявление
по чл.410 от ГПК срещу „******" ЕООД е образувано ч.гр.д. № 1232/2020г. по описа
на Районен съд-гр.Несебър, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение за следните суми: сумата от 809,05 лева - месечни такси и потребление за
използване на услуги по Договор ******** за периода от 16.03.2019г. до 15.08.2019г.,
ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане; сумата от 932.50 лева - месечни вноски по договор за
закупуване на изплащане ********, ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане; и разноски за заповедното
производство- 210.46 лв. Сочи се, че заявлението е отхвърлено по отношение на
претенцията за 1738.96 лв. /хиляда седемстотин треидесет и осем лева и деветдесет и
шест стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор ********, ведно със законна
лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане както
и за разноските над 210.46 лв. до пълния претендиран размер от 420,61 лв.
Сочи се, че „******" ЕООД е сключило с „********" (предишно наименование
1
„М." ЕАД) Договор за използване на мобилни услуги партида ******, ID на договор
********. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни
приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа
описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за
подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Твърди се, че през
процесният период са използвани следните мобилни услуги, активирани със
съответните приложения към договора.
С Приложение № 1 от 14.05.2018г. за срок от две години- до 14.05.2020г. е
активиран пакет от услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа (Net Box) с номер
********** с месечна абонаментна такса (МАТ) 10.20 лв. без ДДС, телевизия през
сателитна технология Мтел ТВ с номер ****** с МАТ 7.70 лв. без ДДС и мобилна
услуга Мтел бизнес безкрай за 3 броя SIM карти с номера *********, ********* и
******* с МАТ за всеки номер 15.00 лв. без ДДС. Общата МАТ на пакета е 62.90 лв.
(10.20 + 7.70 + 3 х 15 = 62.90). Абонатът е получил за временно ползване, в рамките на
срока на ползване по това Приложение следните устройства, необходими за ползване
на услугите в пакета ("Оборудването"): LTE рутер за услугата Net Box в комплект със
SIM карта, сателитен приемник и смарт карта за телевизионната услуга и Box
устройство за фиксираната телефонна услуга- т. 6.1. от Приложението и при
прекратяване на договора по отношение на съответните услуги от пакета абонатът се е
задължил да върне на ** оборудването в пълна комплектност и изправност- т. 6.4. от
Приложението.
С Приложение № 1 от 21.09.2018г. за срок от две години е активиран тарифен
план ** Бизнес мобилен интернет XS за номер ******* с МАТ 10 лв. без ДДС.
С Приложение № 1 от 05.10.2018г. за срок от две години към договора е
добавена мобилна услуга за номер *********, за който е активиран тарифен план ** М
клас 4XL с МАТ 60 лв. без ДДС.
Сочи се, че до април 2019г. абонатът е заплащал използваните услуги, след
което е спрял да изпълнява задълженията си по договора.
По договора са издадени и дължими следните фактури на обща стойност 809.05
лева:
Фактура Период на фактуриране Дата Падеж Стойност
********* 16.03.2019-15.04.2019 19.04.2019 09.05.2019 210.44 лв.
********* 16.04.2019-15.05.2019 20.05.2019 09.06.2019 185.99 лв.
********* 16.05.2019-15.06.2019 19.06.2019 09.07.2019 11.77 лв.
********* 16.06.2019-15.07.2019 19.07.2019 08.08.2019 319.56 лв.
********* 16.07.2019-15.08.2019 19.08.2019 08.09.2019 81.29 лв.
Сочи се, че към договора, на 21.09.2018г. е закупен на изплащане мобилен
2
апарат Apple iPhone 8 64 GB Space Grey в пакет c тарифен план за мобилен номер
********* за сумата от 1740 лв. с първоначална вноска 72.50 лв. и 23 месечни вноски
по 72.50 лв. Сочи се, че Договорът за мобилната услуга, в пакет с която е закупен
мобилния апарат е прекратен на 17.05.2019г. преди изтичане на срока за ползаване
поради извършен пренос към мрежата на друг мобилен оператор. Договорът за
закупуване на изплащане също се прекратява от тази дата, а оставащите месечни
вноски стават предсрочно изискуеми.
Твърди се, че по договора за закупуване на изплащане са останали дължими 13
месечни вноски в общ размер 932.50 лв., фактурирани във служебен документ №
******* от 17.05.2019г., с падеж 17.05.2019г., който е част от търговска фактура №
********* от 21.09.2018г. Общата стойност на документа е 1160 лв., но по него на
03.07.2019г е платена частично сумата от 227.50 лв.
Сочи се, че за част от мобилните услуги (пакетната услуга- интернет, ТВ и 3
броя мобилни номера) абонатът е направил пренос към мрежата на друг мобилен
оператор на 17.05.2019г. преди изтичане срока на ползване на приложенията, с които
са активирани. Договорът е останал в сила за останалите в мрежата на „********" ЕАД
мобилни услуги- ********* и ******* на основание т.54в от Общи условия за
взаимоотношенията между „********" ЕАД и абонатите и потребителите на
обществените мобилни наземни мрежи на „********" ЕАД по стандарти GSM, UMTS
и LTE, съгласно която в случай че абонатът желае преносимост на част от всички
номера, предоставени му от ** по договора за услуги, същият не се прекратява по
отношение на номерата, оставащи в мрежата на **. Сочи се, че по отношение на тези
услуги договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от
15.09.2019г. на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между
„********" ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни
мрежи на „********" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, съгласно която договорът
на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на **, в случай че
забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила
повече от 124 дена.
Гореизложеното е мотивирало ищеца да подаде заявление по чл.410 от ГПК, по
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№1232/2020г. по описа на Районен съд- гр. Несебър. Сочи се, че длъжникът е подал
възражение срещу издадената Заповед за изпълнение на основание чл.414 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.415 във вр с чл. 422 от ГПК се моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „******" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, 8230, ул. „*******,
представлявано от управителя Е.Д.П., дължи на „********" ЕАД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр.*********, представлявано от А.В.Д.- Главен
3
изпълнителен директор и М.М.- Изпълнителен директор сумата общо в размер на
1741,55 лева, включваща:
- сумата от 809,05 лева /осемстотин и девет лева и пет стотинки/ - месечни такси
и потребление за използване на услуги по договор ******** за периода 16.03.2019г. -
15.08.2019г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК –
31.12.2020г. до окончателното плащане на вземането;
- сумата от 932,50 лева /деветстотин тридесет и два лева и петдесет стотинки/ -
месечни вноски по договор за продажба на изплащане ********, ведно със законна
лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК – 31.12.2020г. до
окончателното плащане на вземането.
Представят писмени доказателства. Правят искане за прилагане към настоящото
дело на ЧГД № 1232/2020г. по описа на РС-Несебър. Претендират присъждане на
заплатените по настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответното дружество „******“ ЕООД не са депозирали
писмен отговор на исковата молба. Не сочат нови доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.415, ал.1 вр. чл.79, ал.1
ЗЗД.
За ищцовото дружество в съдебно заседание представител не се явява.
Депозират молба, с която молят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявяват,
че поддържат исковата молба и приложените към нея писмени доказателства. Правят
искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Изразяват становище по същество, с което молят съда да уважи изцяло предявените
претенции Претендират присъждане на заплатените по делото разноски в заповедното
и в настоящото производство.
За ответното дружество „*********“ ЕООД, в съдебно заседание се явява
управителя Е.Д.П., която заявява, че задълженията към ищеца са натрупани от нейния
баща през 2019г., когато е бил собственик на дружеството. След неговата смърт, тя е
встъпила в неговите права, като е поела и неговите задължения. Не отрича, че сумите
се дължат от ответното дружество и моли съда да не допуска поисканите от ищеца
експертизи. Заявява желание да върне дължимите суми към „********“ ЕАД, но на
разсрочено плащане. Не сочи нови доказателства.
Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима –
подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния орган, в законоустановения срок
и съдържа изискуемите по закон реквизити.
Несебърският районен съд, като взе предвид исканията на страните, събрания по
делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
4
фактическа и правна страна следното:
По делото не се спори, че между страните са съществували договорни
отношения, което се потвърждава и от изявленията на настоящия управител на
ответното дружество, както и че същото има неизплатени задължения към ищеца на
основание сключения Договор за използване на мобилни услуги № ********* от
21.09.2018г., ID на договора ******** /л.14/ и Договор за продажба на изплащане №
********* от 21.09.2018г. на мобилен апарат Apple iPhone 8 64 GB Space Grey /л.29/
За да се произнесе, съдът съобрази:
В настоящото съдебно производство, в тежест на ищеца е да докаже, наличието
на доставени на ответника услуги, както и наличието на неизпълнено от ответника
задължение за заплащане на същите, произтичащо от валидно сключен между страните
договор. Ответникът следва да докаже, че добросъвестно е погасил задължението си да
заплати претендираната от ищеца сума, предмет на договора. Указания за
разпределянето тежестта на доказване са дадени с доклада на съда, обективиран в
Определение № 279 от 14.07.2021г., приет без възражения от страните.
От приложените към исковата молба, неоспорени и приети, като доказателства
по делото фактури с номера: № ********* от 19.04.2019г. за сумата от 210.44 лв.; №
********* от 20.05.2019 за сумата от 185.99 лв.; № ********* от 19.06.2019г. за сумата
от 11.77 лв.; № ********* от 19.07.2019г. за сумата от 319.56 лв.; № ********* от
19.08.2019г. за сумата от 81.29 лв. /л.19-28 вкл./ и служебен документ № ******* от
17.05.2019г., част от фактура № ********* от 21.09.2018г. /л.31/ се установяват
дължимите от ответната страна задължения към ищцовото дружество по
горепосочените Договор за използване на мобилни услуги и Договор за продажба на
изплащане на мобилно устройство, обстоятелство, което не се оспорва от ответната
страна.
При тези факти съдът намира, че ищецът е доказал наличието на договорни
отношения, по които е престирал точно – доставил е услугите, предмет на договорите
от 21.09.2018г., срещу което е възникнало задължението на ответника да плати
претендираните с исковата молба суми. Управителят на ответното дружество не
отрича, че не е заплатил сумите по издадените им фактури. Горното обосновава
основателността на предявения иск, поради което същият следва да бъде уважен
изцяло.
С оглед на този резултат и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на
ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски по делото Съгласно
задължителните указания, дадени с т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от
18.06.2014г. по т.д. № 4 на ОСГКТ на ВКС, настоящата инстанция дължи произнасяне
и относно разноските, направени от заявителя в заповедното производство. В тази
връзка съдът счита, че с оглед изхода на спора на ищеца следва да се присъдят
5
претендираните от него разноски, направени в хода на заповедното производство общо
в размер на 420 лева, от които 69,61 лева – държавна такса и 351 лева – адвокатско
възнаграждение, както и тези, направени в хода на съдебното производство в размер на
65 лева /триста и осем лева и тридесет и седем стотинки/, представляващи заплатена по
делото държавна такса. В тази част решението следва да бъде с осъдителен
диспозитив, тъй като ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „******“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.*********, представлявано от управителя Е.Д.П.
дължи на „********” ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр.**********, представлявано от А.В.Д. и М.М. – Изпълнителни директори, със
съдебен адрес: гр.******** /чрез адв.И.Й. от АК-София/, общо в размер на 1741,55
лева, включваща:
- сумата от 809,05 лева /осемстотин и девет лева и пет стотинки/, включваща
незаплатени месечни такси и потребление за използване на услуги по Договор №
********* от 21.09.2018г., ID на договора ********, партида № ******, за периода
16.03.2019г. - 15.08.2019г., ведно със законна лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 31.12.2020г. до окончателното плащане на
вземането;
- сумата от 932,50 лева /деветстотин тридесет и два лева и петдесет стотинки/,
включваща незаплатени 13 /тринадесет/ месечни вноски по Договор за продажба на
изплащане № ********* от 21.09.2018г. на мобилен апарат Apple iPhone 8 64 GB Space
Grey, за които е издаден служебен документ служебен документ № ******* от
17.05.2019г., част от фактура № ********* от 21.09.2018г., ведно със законна лихва за
забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 31.12.2020г. до
окончателното плащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 260252 от
31.12.2020г. за парично изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1232/2020г. по описа
на Районен съд-гр.Несебър.
ОСЪЖДА „******“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.*********, представлявано от управителя Е.Д.П. дължи на „********”
ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.**********,
представлявано от А.В.Д. и М.М. – Изпълнителни директори, със съдебен адрес:
гр.******** /чрез адв.И.Й. от АК-София/, сумата общо в размер на 485 лева
/четиристотин осемдесет и пет лева/, представляващи заплатени по делото разноски в
заповедното и в исковото производство.
6
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд-гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
7