О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№903
гр.Добрич
25.10.2019
год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На двадесет и пети октомври 2019 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
Секретар:………………………
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от председателя
гражданско дело №468 по описа за 2018 год.,
за да се произнесе,съобрази
следното:
В хода на производството
по делото ДОС констатира нередовност по смисъла на чл.127 ал.1 т.5 от ГПК на
депозираната от КПКОНПИ искова молба в частта на претендираното отнемане от
ответниците Д.И.С. и Д.П.С. ***.Освен за отнемане на изградените в горния имот
пристройка и надстройка към сграда с идентификатор 72624.615.3520.4 по
кадастралната карта на гр.Добрич се настоява за отнемане и на дворно място с
площ от 300 кв.м,съставляващо поземлен имот с идентификатор 72624.615.3520 по
к.к.От обстоятелствената част на исковата молба става ясно,че посоченият
поземлен имот е с по-голяма от посочената за отнемане площ от 300 кв.м.Следователно
вероятно искането е за отнемане не на целия ПИ,а на част от същия с площ от 300
кв.м.Налага се ищецът да уточни исковата си претенция в тази част,като
индивидуализира дворното място,за чието отнемане се настоява.Следва да посочи
дали претендира отнемане на целия или на част от посочения поземлен имот.Ако се
касае за част с площ 300 кв.м,следва да уточни дали се касае за 300 кв.м в
идеална или реална част от поземления имот.При хипотеза на претендирано
отнемане на реална част следва да очертае и границите на същата.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК,Добричкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищеца
КПКОНПИ-гр.София в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение с писмена молба с преписи за
двамата ответници /2 бр./ да уточни исковата си претенция за отнемане на
недвижим имот в гр.Добрич,ул.“Балкан“ №12 в
частта относно 300 кв.м дворно място,съставляващо поземлен имот с идентификатор
72624.615.3520 по кадастралната карта на града;да посочи дали претендира
отнемане на целия или на част от
посочения поземлен имот;ако се касае за част от ПИ с площ 300 кв.м,следва да
уточни дали се касае за 300 кв.м в
идеална или реална част от поземления имот,като при хипотеза на
претендирано отнемане на реална част следва да очертае и границите на същата.
При неизпълнение на горното задължение в указания срок
исковата молба в посочената част подлежи на връщане като нередовна,респ.
производството по делото в тази част-на прекратяване.
Препис от определението да се връчи на ищеца КПКОНПИ.
Определението не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: