ПРОТОКОЛ
№ 14480
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Съдебни***
заседатели:**********
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора С. Б. А.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110210332 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. М., редовно уведомен, явява се, конвоиран от
СЦЗ.
За него се явява определен служебен защитник – адв. А. Д., с писмо №
№ 5333/2025 г. от САК.
В залата се явява Г.Г., който представя пълномощно от подсъдимия за
адвокат Г.А., както и молба от адв. А., че поради внезапно дублиране с мярка
пред 33 с-в, СГС, която беше отложена веднъж, поради дублиране, Ви моля
да ме изчакате за дн.с.з. пред Вас в рамките на час или да се отложи за друга
дата по Ваша преценка, като за закъснението си ще представя протокол от
о.с.з. пред Градски съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам в това производство да ме представлява
упълномощения от мен адв. ******* и не желая днес да се гледа искането за
изменението на мярката, а искам да се гледа разпоредителното заседание.
Искам делото да се приключи със споразумение. Признал съм си вината,
признал съм я още отначало. Искам адв. А. да ме представлява при
1
производство на споразумение, а не служебния адвокат Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям Ви и документи относно моите деца,
които са в отдел „Закрила на детето“ – гр. Смолян. Видно от съдебното
решение родителските права над децата ми С и Г са ми предоставени.
СВИДЕТЕЛ Н. В. Д., редовно призована, не се явява.
ЗА СРП – прокурор С. А..
Намиращият се в залата Г.Г. проведе телефонен разговор с адв. А, който
го уведоми, че очаква да пристигне в сградата на СРС до 14:30 часа.
С оглед приоритета на упълномощената защита пред служебната такава
и заявеното от подсъдимия, че държи да бъде представляван от
упълномощения адвокат А., за който в дн.с.з. е представено и писмено
пълномощно, съдът намира, че следва да освободи от по-нататъшно участие в
процеса определения за служебен защитник адв. Д., на който да се издаде
препис от протокола за послужване на пред НБПП.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие.
Съдът дава почивка до 14:30 часа.
В 14:40 часа заседанието продължава в същия съдебен състав и с
участието на адв. *******.
АДВ. А: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия по формуляр за досие от ГДИН
със снимка на лицето:
Й. Г. М., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, осъждан, разведен, с постоянен адрес: гр. , ул.
„*******“ № *******.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника му правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. М.: Получил съм препис от ОА и
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
3
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Постигнали сме параметри
на споразумение със защитата. Моля да не изменяте мярката за неотклонение.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП. Изцяло се придържам към казаното от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия или пострадалата. Такива възражения не са
изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са
допуснати очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
4
подсъдимия Й. Г. М., с оглед тежестта на повдигнатото му обвинение и
предходната му съдимост.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че на досъдебно производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Й. Г. М. –
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протест в 7 – дневен
срок от днес пред СГС.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните
относно реда за разглеждане на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва делото, като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
5
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор С. А. от СРП и адв.
*******, защитник на подсъдимия Й. Г. М..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното
съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато прокурор С. А. от СРП и адв.
*******, защитник на подсъдимия Й. Г. М., за решаване на делото по
досъдебно производство № 2291/2024 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. №
59463/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 10332/2025г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
По реда на чл. 384, вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
10332/2025г. по описа на СРС, НО-16 състав, за решаване на досъдебно
производство № 2291/2024 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 59463/2024
г. по описа на Софийска районна прокуратура.
Днес 30.07.2025г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, НОХД №
10332/2025г. на СРС, НО-16 състав, прокурор С. А. от СРП и адв. Г.А
6
защитник на подсъдимия Й. Г. М., за решаване на досъдебно производство №
2291/2024 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 59463/2024 г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Й. Г. М., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, осъждан, разведен, с основно образование, с
постоянен адрес: гр. *******.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 01.12.2024 г., около 20.15 часа, в гр. София, ул. „*******“ №
*******, се заканил с убийство на Н. В. Д., а именно докато държал нож в
една от ръцете си отправил към нея думите: „Ще ти взема главата! Ще те
убия, ще убия всички!”, след което вдигнал с ръка ножа над главата си и
отправил към Д. думите: „Ще те убия! Ще ти взема главата!“ и това заканване
би могло да възбуди у Д. основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха на осн. чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Й. Г. М. да бъде наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от 1 /ЕДНА/ година и 2 /ДВА/ месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК от така наложеното наказание се приспада
времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, с постановление
на прокурор и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
01.12.2024 г. до датата на сключване на споразумението.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото на ДП в размер на
1339,66 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Й. Г. М., който да ги заплати
по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ……………/
ЗАЩИТНИК:……………/
7
ПОДСЪДИМ……………../
ДЕКЛАРАЦИЯ
Й. Г. М., ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
осъждан, адрес за призоваване: гр. София, ул. *******“ № *******, с
подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на постигнатото
споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ……………../
/Й. Г. М./
СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство,
не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК.
СЪДЪТ взе предвид, че от престъплението не са причинени подлежащи
на възстановяване имуществени вреди.
СЪДЪТ констатира, че съгласието на страните по вида и размера на
наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и
морала и намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор С. А. от СРП и адв. Г.А., защитник на подсъдимия Й. Г. М., следва да
бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор С. А. от СРП
и адв. Г.А., защитник на подсъдимия Й. Г. М., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн. чл. 383, ал. 2 от НПК съдът следва да се произнесе по въпроса за
веществените доказателства с отделно определение по реда на чл. 306, ал. 1,
т.1 от НПК.
Съдът намира, че така иззетите по ДП газов пистолет и нож са
собственост на подсъдимия, който ги е и владеел. Същите вещи са използвани
и при извършване на инкриминираното деяние, което представлява умишлено
престъпление, като с пистолета са произведени изстрели дали повод за
реакцията на посочената като пострадала свидетелка Н. Д., след което в
разговора си с нея подсъдимият се е заканил с убийство, използвайки и
инкриминирания черен нож.
Поради изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.53, ал. 1, б.“а“ от НК за отнемане в полза на държавата на тези веществени
доказателства, а останалите веществени доказателства 2 бр. CD, следва да
останат по делото.
Воден от горното и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 1 бр. газов пистолет марка „BWOL“,
модел „ТР 92“, калибър 9 мм. РА Blank, със сериен № Z2IBLHAS02-2400438,
заедно с пълнител за същия, един брой патрон с калибър 9 мм. P.A.K. и един
брой гилза с калибър 9 мм. Р.А.К., поставени в прозрачен найлонов плик,
запечатан с картон серия Б-21 0010948, силикон и печат № 001 на НЕКД-
СДВР – на съхранение в 05 РУ-СДВР, както и един брой черен нож с надпис
„Columbia”, с дължина около 50 см. – на съхранение в 05 РУ-СДВР.
Веществените доказателства 2 бр. CD, да останат на съхранение по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен
срок от днес пред СГС.
9
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Й. Г. М., ЕГН: **********, която следва да се отмени, предвид
обстоятелството, че наказателното производство срещу него е приключило
след одобрението на споразумението.
С оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й. Г. М., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Съдебното заседание приключи в 15:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10