№ 852
гр. София, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20231100901788 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 25, ал. 6 вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ.
Ищецът твърди, че е учредител и член на управителния съвет на Фондация „В.с. за
Б.“. Твърди, че след случайна справка, без да е уведомен, в регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел към Агенция по вписванията видял, че е заличен като член на
Управителния съвет на Фондацията. Посочва, че установил, че на 10.03.2023 г. било
проведено редовно заседание на УС на Фондация „В.с. за Б.“, за което не бил уведомен по
надлежен ред, посочен в устава. Твърди, че не бил присъствал на заседанието на УС, на
което е взето решение за освобождаването му като член на УС на фондацията. Счита, че
решението е незаконосъобразно, тъй като било взето на заседание на УС, което било
свикано без да е бил уведомен за провеждането му. Не било представено и доказателство за
деклариране на електронен адрес, на който следва да му бъдат връчвани поканите за
свикване на заседанието на управителния съвет. Посочва, че при вписването на решението в
регистъра не били представени доказателства за редовно свикване на заседанието на УС,
съобразно изискванията на устава. Предвид изложението иска да се отмени решението на
УС на Фондация „В.с. за Б.“, проведено на 10.03.2023 г., с което е освободен като член на
УС на Фондацията като незаконосъобразно или алтернативно да се обяви за нищожно
посоченото решение. С молба от 16.11.2023 г. уточнява, че узнал за решението на 20.09.2023
г. Твърди, че решението е нищожно, тъй като не е проведено през месеците април и
октомври. С влязло в сила определение, постановено на 17.04.2024 г. съдът върна исковата
молба по иска, предявен от Г. И. П. срещу решението на УС на Фондация „В.с. на Б.“ за
прогласяване като нищожно на взетото на 10.03.2024 г. решение, с което е освободен като
член на УС на Фондацията.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, уведомен при условията на чл. 50, ал. 4 ГПК, не
подава отговор на исковата молба и не изразява становище по исковете.
Съдът като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото доказателства
1
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Фондациите са юридически лица с нестопанска цел, без членствено устройство, в
чийто учредител акт е уредена управленската структура и организационното им устройство,
които се създават за финансиране и постигане на определени цели – чл. 33 и сл. ЗЮЛНЦ.
Разпределението на компетентностите се извършва въз основа на вътрешно
организационния акт, като съгласно чл. 35, ал. 1 ЗЮЛНЦ фондацията има управителен
орган, който може да бъде едноличен или колективен, а според чл. 35, ал. 2, когато
учредителният акт предвижда повече от един орган, правилата за общото събрание и
управителния съвет на сдружение се прилагат съответно и за другите органи. Съгласно чл.
9, ал. 1 от учредителния акт на Фондация „В.с. за Б.“ органи на Фондацията са: 1.
Председател на Фондацията и 2. Управителен съвет. В чл. 13, ал. 1 е предвидено, че
управителният съвет е колективен управителен орган на Фондацията. Видно е от правата на
Управителния съвет, изброени в чл. 15 от учредителния акт, управителният съвет
осъществява общото и оперативно ръководство на фондацията и има функциите на общо
събрание – волеобразуващ орган. Следователно решенията на управителния съвет на
фондацията подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и
съответствие с учредителния акт – чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ.
С предявения иск ищецът Г. И. П. оспорва като незаконосъобразно взетото на
10.03.2023 г. решение от управителния съвет на Фондация „В.с. за Б.“ за освобождаването
му като член на управителния съвет при твърдения, че заседанието е свикано без е уведомен
за провеждането му.
Съдът извърши служебна проверка в търговския регистър при Агенция по
вписванията по партидата на Фондация „В.с. за Б.“ относно обявения актуален към датата на
събранието учредителен акт, както и на документите приложени към Заявление А16 във
връзка с проведеното общо събрание на 10.03.2023 г., което е оспорено в настоящото
производство, и по което е налице вписване на заявените промени по партидата на
юридическото лице с нестопанска цел.
В чл. 14, ал. 1, изр. 1 от учредителния акт е предвидено, че заседанията на
Управителния съвет се свикват и ръководят от Председателя на Фондацията. Съгласно чл.
14, ал. 5 заседанието на Управителния съвет се свиква с писмена покана, отправена в 15-
дневен срок преди датата на провеждане на заседанието. По преценка на Председателя,
заседанието може да се свика по телефон, по електронна поща или по друг достъпен и приет
за комуникация електронен канал.
В разглеждания случай, видно от отразеното в протокола от заседанието, проведено
на 10.03.2023 г. на Управителния съвет на Фондацията, поканата е изпратена по електронна
поща до членовете на управителния съвет и същото е проведено в присъствието на осем от
общо единадесет членове на управителния съвет.
Съдът съобрази представената пред търговския регистър към заявлението на
ответника справка за служебните адреси за електронна поща, създадени в системата на
Фондация „В.с. за Б.“ за нуждите на членовете на Управителния съвет, включително и лични
адреси, използвани от членовете за осъществяване на кореспонденция и връчване на
съобщения по електронен път, съгласно която посоченият срещу името на ищеца Г. П.
имейл адрес: **************@****.** съвпада с този, на който е изпратена на 01.12.2022 г.
поканата за свикване на заседанието на управителния съвет за 10.03.2023 г.
При тези данни съдът намира, че заседанието, проведено на 10.03.2023 г., на което е
взето оспореното от ищеца решение за освобождаването му като член на управителния
съвет, е законосъобразно свикано по начин изрично предвиден в учредителния акт на
Фондацията – чрез изплащане на покана по електронна поща до членовете на управителния
съвет.
2
Изискване за представяне на доказателство за деклариране на електронен адрес,
каквото ищецът твърди, че не са представени, не е въведено нито в учредителния акт, нито в
друг документ, обвързващ страните.
Наведеният довод от ищеца, че обяснението от И.С. – председател на фондацията до
Агенция във вписванията, дадени във връзка с указания на длъжностното лице съдържа
неверни данни съдът приема за неоснователен, доколкото всички заявени от председателя
обстоятелства са дадени под страх от наказателна отговорност по чл. 313 НК, за което
същият е представил нарочна декларация по чл. 13, ал. 4 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Ето защо следва да се съобрази
изложеното в обяснението, което кореспондира с представените към заявлението документи
и да се приеме, че справката отразява актуалните данни за електронни адреси на членовете
на управителния съвет и събранието е свикано чрез изпращане на поканата на електронните
адреси на 01.12.2022 г., каквато възможност е предвидена в учредителния акт на
фондацията.
Предвид изложените съображения съдът намира, че заседанието на управителния
съвет на фондацията е редовно свикано и не е налице соченият от ищеца порок, поради
което предявеният иск за отмяна на основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ на взетото
решение на 10.03.2023 г., с което Г. И. П. е освободен като член на управителния съвет на
фондацията е неоснователен и подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. И. П., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. ****,
иск за отмяна на основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ на решение от 10.03.2023 г.,
прието на заседание на управителния съвет на Фондация „В.с. за Б.“, с ЕИК: ****, с адрес:
гр. София, бул. **** за освобождаване на ищеца като член на управителния съвет на
фондацията, като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3