Присъда по дело №215/2015 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 215/ 2015 г. по описа на РС Чирпан

Обвинението е против подсъдимия  Д.Р.А. – роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Пролет № 5. Български гражданин. С основно образование. Не работи. Не е женен. Неосъждан. ЕГН ********** по чл. 210 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 209 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК,за това, че в периода 19. 11. 2014 г. - 23. 11. 2014 г. в с. Винарово, с. Найденово, с. Спасово и гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, след като се сговорил предварително с неустановено лице, е извършил следните действия:

на 19. 11. 2014 г. в с. Винарово, общ. Чирпан, обл. Стара Загора с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е поддържал у Т.Т.К. заблуждение и с това й е причинил имотна вреда в размер на 3 000 лв.

на 22. 11. 2014 г. в с. Найденово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е поддържал у М.Т.Т. заблуждение и с това й е причинил имотна вреда в размер на 1 500 лв.

на 22. 11. 2014 г. в с. Спасово, общ. Чирпан, обл. Стара Загора с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е поддържал у Р.М.Р. заблуждение и с това му е причинил имотна вреда в размер на 11 000 лв.

на 23. 11. 2014 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е поддържал у Т.П.Д. заблуждение и с това й е причинил имотна вреда в размер на 1 000 лв., като общия размер на причинената вреда е в размер на 16. 500 лв.

Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 371 т.2 от НПК.

Представителят на обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да му наложи наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелства между минималния и средния размер при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, като след като се определи наказанието, размера на същото да бъде намален с 1/ 3 и при положение, че определеното наказание е над 3 години същото да се търпи ефективно, алтернативно да приложи чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 5 години. Предлага вещественото доказателство да бъде отнето в полза на Държавата. Твърди, че предявените граждаски искове са основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени.

Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието взема становище чрез процесуалния си представител, който моли съда, да наложи наказание в минимален размер, което на основание чл.66, ал. 1 от НК да бъде отложено от изтърпяване.

До започване на съдебното следствие в първоинстанционен съд са приети за съвместно разглеждане в настоящото НОХД № 215/ 2015 г. по описа на РС Чирпан граждански иск от Т.Т.К. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора, за сумата в размер на 3 000. 00 / три хиляди / лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия деяние, ведно със законната лихва считано от 19.11.2014г. до окончателното изплащане на сумата, като сащата е конституирана като граждански ищец, приет е за съвместно разглеждане в настоящото НОХД № 215/ 2015 г. по описа на РС Чирпан граждански иск от М.Т.Т. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора, за сумата в размер на 1 500. 00 / хиляда и петстотин / лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия деяние, ведно със законната лихва считано от 22.11.2014г. до окончателното изплащане на сумата, като сащата е конституирана като граждански ищец, приет е за съвместно разглеждане в настоящото НОХД № 215/ 2015 г. по описа на РС Чирпан граждански иск Р.М.Р. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора за сумата в размер на 11 000 / единадесет хиляди / лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия деяние, ведно със законната лихва считано от 22.11.2014г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 500.00 лева – адвокатски хонорар, като го същия е конституиран като граждански ищец и частен обвинител и е приет за съвместно разглеждане в настоящото НОХД № 215/ 2015 г. по описа на РС Чирпан граждански иск от Т.П.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в размер на 240. 00 / двеста и четиридесет / лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия деяние, ведно със законната лихва считано от 23.11.2014г. до окончателното изплащане на сумата като същата е конституирана като граждански ищец.

Подсъдимият не взема становище по така предявените граждански искове, въпреки предоставената му за това процесуална възможност, нито лично, нито чрез процесуалния си представител.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: обяснения на подсъдимия, декларация за СМПИС, свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, протокол за връщане на веществени доказателства, Договор за продажба на МПС; справка от Виваком, справка от БТК, справка от Теленор България ЕАД, справка от Мобилтел ЕАД с дискове, фотоалбум, справка от Вивател ЕАД, справка от Виваком, справка от Космо България Мобайл ЕАД, справки за съдимост, характеристична справка, протоколи за разпит на пострадали и свидетели, справки от мобилни оператори ведно с разпечатки от разговори и от направените в хода на наказателното производство самопризнания от подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д.Р.А. ***. Същият не е осъждан към момента на извършване на деянието за което е предаден на съд по настоящото НОХД.

През м. ноември 2014г. неустановено лице решило да извършва измами на територията на Общините Чирпан и Братя Даскалови. За целта неустановеното лице възнамерявало да се обади по телефона на произволно избрани номера от телефонния указател на населените места в състава на горепосочените две общини и след като обаждането бъде прието от някого, неизвестното лице следвало да се представи като лекар и да заяви, че близък роднина на приелия обаждането е претърпял инцидент, вследствие на който си е счупил крака и се нуждае от спешна медицинска интервенция, за която приелият обаждането трябвало да изплати определена парична сума, необходима за поставянето на златни шини в крака. За тази цел, неустановеното лице трябвало да намери човек, който следвало да отиде до дома на приелия обаждането, за да получи паричната сума. Така неизвестното лице се обадило на произволно избран номер от телефонния указател. Обаждането приел свидетелят О. И. Г., живущ ***. Неустановеното лице се представило като д-р Колев и предложило  на свидетеля Г работа като куриер, изразяваща се в пренасянето на пратки от определени адреси до определена болница, като единственото условие било Г да разполага с личен транспорт. Последният заявил, че в момента не разполага със собствен автомобил, но може да намери такъв за временно ползване. По време на разговора неизвестното лице уведомило свидетеля Г, че ще е необходимо да намерят още един правоспособен водач, тъй като курсовете щели да бъдат продължителни и изморителни за свидетеля Г. Тогава последният предложил за работата подсъдимия Д.Р.А., с когото били в приятелски взаимоотношения и който разполагал с шофьорска книжка и личен транспорт.

На 19.11.2014г. неустановеното лице се обадило на подсъдимия Д.Р.А., живущ ***. Неизвестното лице се представило като д-р Колев и попитало подсъдимия А. дали работи понастоящем. След получаването на отрицателен отговор, неустановеното лице му предложило работа като куриер, изразяваща се в пренасянето на пратки от определени адреси до определена болница, като за тази цел подсъдимият А. трябвало да разполага с личен транспорт. Последният  заявил, че разполага с два леки автомобила – кола и микробус, при което неустановеното лице заявило на подсъдимия А. да използва микробуса при осъществяване на курсовете. Неустановеното лице казало, че за извършената дейност А. ще получава парично възнаграждение в размер на 600лв. седмично. Подсъдимият А. приел работата. Неизвестното лице пояснило по телефона на А., че още същия ден следва да очаква обаждане  за извършването на първия курс.  

Междувременно на 19.11.2014г. неустановеното лице започнало да звъни по телефона си на стационарни телефони на абонати от общините Чирпан и Братя Даскалови. В около 17.40 часа неизвестното лице се обадило на телефон с номер 041352/247. Обаждането приела свидетелката Т.Т.К.,***. Неустановеното лице се представило като д-р Колев и заявило на  свидетелката К., че  внучката й е претърпяла инцидент, вследствие на който си е счупила крака на няколко места и се нуждае от спешна медицинска интервенция, за която К. трябвало да даде парична сума в размер на 9000лв., която сума била необходима за поставянето на златни пирони и златни шини в крака на внучката й, защото в противен случай тя ще  остане инвалид за цял живот. Свидетелката К. казала на неустановеното лице, че разполага само със сумата от 3000лв., при което последното й заявило, че ще изпрати негови служители, които да вземат паричната сума, за да я внесат в здравната каса. Неизвестното лице изрично предупредило К. да не се обажда на никого и затворило телефона. Непосредствено след това по стационарния телефон на свидетелката К. се обадило неизвестно лице,  което заявило, че се обажда от телефон с номер 112. Лицето потвърдило, че внучката на свидетелката наистина била претърпяла инцидент, след което започнало да й се кара защо е обидила д-р Колев, който ще извършва операцията. След около две минути стационарният телефон на свидетелката  К. отново позвънил. Свидетелката чула женски разплакан глас, който оприличила на внучката си Танка. Същата започнала да й говори по телефона, че я обича и я моли за помощ. Тогава свидетелката К. повярвала, че наистина разговаряла с внучката си, след което заявила, че ще предаде парите. След получаването на този отговор от свидетелката К. неустановеното лице, представило се като д-р Колев, поискало от свидетелката да обясни подробно къде живее, за да може да изпрати негови служители, на които тя да предаде парите.

Междувременно неустановеното лице се обадило на подсъдимия Д.Р.А. и го попитало дали знае къде се намира село Винарово, обл. Стара Загора. След получаването на положителен отговор, неизвестното лице му казало да се отправи към селото. Подсъдимият А., придружен от свидетеля О. И. Г. тръгнал с микробус марка „Форд Транзит” с рег. № А 4828 АМ към с. Винарово. След пристигането им в селото, неустановеното лице се обадило отново на подсъдимия А. и му заявило да попита някого от селото къде се намира домът на свидетелката К.. Същото пояснило на  подсъдимия А., че той през това време ще позвъни на последната и ще я накара  да излезе на улицата пред дома си, за да го чака. Подсъдимият паркирал микробуса си в центъра на селото, след което заедно със свидетеля Г се отправили към питейното заведение на селото. След като влезли в заведението, подсъдимият А. попитал свидетелите Т. М. Т. и И. Р. И. дали знаят къде се намира домът на свидетелката. След като получили пояснение, А. и Г пристигнали с микробуса пред дома на свидетелката. Тя ги чакала отвън с полиетиленова торбичка в ръка. Подсъдимият и свидетелят се приближили към К.. Тогава подсъдимият А. заявил на К., че го изпраща д-р Колев. Същият й предоставил телефона си, по който в момента разговарял с неустановеното лице и след като свидетелката била уверена от лицето, че парите, които били в найлоновата торбичка, следва да бъдат предадени именно на подсъдимия, тя му ги предала заедно с телефона му. След това лицата се разделили като К. се прибрала в дома си, а подсъдимият А. заедно със свидетелят Г отпътували от с. Винарово, обл. Стара Загора. По време на пътуването, неустановеното лице се обадило отново на подсъдимия А. и го попитало в какъв размер е паричната сума, която му е предадена от възрастната жена. Подсъдимият заявил, че не знае. Тогава неизвестното лице казало на подсъдимия да преброи парите. Подсъдимият А. паркирал автомобила и установил, че в найлоновата торбичка имало парична сума, възлизаща на 3000лв. Непосредствено след това неустановеното лице позвънило на подсъдимия А. и последният го осведомил за това обстоятелство. Тогава лицето, което се представяло като д-р Колев, заявило на подсъдимия да отдели  от въпросната сума 300лв. за себе си, като с част от нея да покрие разходите си за гориво, а остатъкът да бъде възнаграждение за извършената дейност. По време на разговора неустановеното лице казало на подсъдимия А. да се отправи с микробуса към гр. Русе. Когато пристигнал в гр. Русе, подсъдимият А. позвънил на неустановеното лице, за да му съобщи за това обстоятелство. Лицето му заявило да продължава да кара по пътя за гр. Варна, докато не достигне до табела с надпис „Писанец”. След като пристигнал на указаното място, подсъдимият А. се обадил на неизвестното лице, за да го информира, при което последното му заявило да слезе от автомобила си и да се обърне към главния път, където от дясната му страна трябвало да се намира табела „Стоп”. Същото казало на подсъдимия А. да остави полиетиленовата торбичка с пари от дясната страна на табелата „Стоп”. Подсъдимият, въпреки че вече бил напълно наясно с обстоятелството, че е участник в осъществяването на измама по отношение на свидетелката К., изпълнил указанията на неустановеното лице, след което се прибрал с автомобила си в с. Гита, обл. Стара Загора. Двамата се уговорили да поддържат контакт помежду си и когато неустановеното лице успеело да въведе в заблуждение някого, А. отново следвало да отиде и да вземе уговорената парична сума, която да отнесе на посочено му от неустановеното лице място.

Междувременно свидетелката К. се усъмнила, че е била измамена, за което обстоятелство сигнализирала в РУП Чирпан. 

На 22. 11. 2014 г. неустановеното лице започнало да звъни по телефона си на стационарни телефони на абонати от общините Чирпан и Братя Даскалови. В около 15.30 часа неизвестното лице се обадило на телефон с номер 041332/568. Обаждането приела свидетелката М.Т.Т., живуща ***. Неустановеното лице се представило като д-р Колев и заявило на  свидетелката Т., че  снаха й е претърпяла инцидент, вследствие на който си е счупила сериозно крака и се нуждае от спешна медицинска интервенция, за която Т. трябвало да даде парична сума в размер на 8500лв. Свидетелката чула женски разплакан глас, който оприличила на гласа снаха си. Същата започнала да й говори по телефона, че умира от болка и че паричната сума и е нужна за операцията. Свидетелката К. повярвала, че наистина разговаря със снаха си и след което й заявила, че ще й помогне. Тогава неустановеното лице инструктирало свидетелката Т. да преброи всичките си налични парични средства, без последната да затваря телефона. След това неизвестното лице поискало от свидетелката Т. да му запише на един лист номиналната стойност на банкнотите от паричната сума. Последната описала на един лист „18 бр. банкноти по 50лв., 30 бр. банкноти по 20 лв.”, като общата стойност на паричната сума възлизала на 1500лв. Лицето, което се представяло като д-р Колев казало на свидетелката Т. да сложи сумата в листа, след което да я постави в плик и найлонова чантичка. Неизвестното лице поискало от свидетелката да му обясни къде живее в селото, за да може да изпрати негов шофьор, на който Т. да предаде  определената парична сума. Последната обяснила на  лицето, което се представяло като д-р Колев, че живеела близо до реката, при което то й казало да се отправи към нея, където ще я чака неговият пратеник.

Междувременно неустановеното лице се обадило на подсъдимия А. и го попитало дали знае къде се намира село Найденово, обл. Стара Загора. След получаването на положителен отговор, неизвестното лице му казало да се отправи с микробуса си към въпросното село. Наближавайки с. Найденово, обл. Стара Загора подсъдимият А. се обадил на неустановеното лице, за да му съобщи. Последното му заявило да продължава да кара по главния път, докато стигне до мост и след като го подмине, да спре. Неизвестното лице пояснило, че там ще пристигне възрастна жена с найлонова торбичка в ръка. Подсъдимият А. пристигнал на указаното място. След десетина минути се появила свидетелката Т.. Тогава подсъдимият заявил на Т., че го изпраща д-р Колев. Същият й предоставил телефона си, по който в момента разговарял с неустановеното лице и след като свидетелката била уверена от лицето, че парите, които били в полиетиленовата торбичка, следва да бъдат предадени именно на подсъдимия, Т. му ги предала заедно с телефона му. След това двамата се разделили като Т. се прибрала в дома си, а подсъдимият А. отпътувал с микробуса си от с. Найденово, обл. Стара Загора. По време на разговора неизвестното лице поискало подсъдимия да провери дали в предадения му от свидетелката Т. плик има парична сума в размер на 1500лв., при което последният преброил парите и отговорил  утвърдително. Тогава подсъдимият видял, че на плика има надпис „за д-р Колев лично от … 1500лв” ,  като имало и опис на номиналната стойност на банкнотите от паричната сума. След това подсъдимият се прибрал в дома си, откъдето се обадил на неустановеното лице, уведомявайки го за това обстоятелство. Тогава неизвестното лице му казало да очаква обаждане до час-два за извършването на още един курс. Междувременно свидетелката Т. се усъмнила, че е била измамена, за което обстоятелство сигнализирала в РУП Чирпан.

На същата дата 22. 11. 2014г. неустановеното лице започнало отново да звъни по телефона си на стационарни телефони на абонати от общините Чирпан и Братя Даскалови. В около 18.00 часа неизвестното лице се обадило на телефон с номер 04130/2458. Обаждането приел свидетелят Р.М.Р., живущ ***. Неустановеното лице се представило като д-р Колев и заявило на  свидетелят Р., че  дъщеря му е претърпяла инцидент, вследствие на който си е счупила крака  на няколко места и се нуждае от спешна медицинска интервенция, за която Р. трябвало да даде парична сума в размер на 11 000лв., която сума е необходима за поставянето на златни пирони и златни шини в крака на дъщеря му, защото в противен случай ще се наложи да се ампутира същият. По време на разговора свидетелят Р. чул по телефона разплакан женски глас, който оприличил на дъщеря си и думите „Татко, помогни ми”. Тогава свидетелят Р. заявил на неустановеното лице, което се представяло за д-р Колев, че разполага с определената парична сума в дома си и е съгласен да я предаде, за да помогне на дъщеря си. Неизвестното лице поискало от свидетелят да му обясни къде живее в селото, за да може да изпрати негов сътрудник, на който Р. да предаде определената парична сума. Тогава последният обяснил на неустановеното лице, което се представяло като д-р Колев, че живее близо до моста в с. Спасово, обл. Стара Загора.  Последното му уговорило среща на моста в с. Спасово, където ще го чака неговият пратеник, на който Р.  да предаде паричната сума. В около  19.45ч. свидетелят Р. се отправил към уговореното място.

Междувременно неустановеното лице се обадило на подсъдимия А. и го попитало дали знае къде се намира село Спасово, обл. Стара Загора. След получаването на положителен отговор, неизвестното лице му казало да се отправи с микробуса си към въпросното село. След като пристигнал в с. Спасово подсъдимият А. се обадил на неустановеното лице, за да го уведоми за това обстоятелство. Последното пояснило на А., мястото на уговорената среща и че човекът, с когото има среща там, вече е тръгнал. След като пристигнал на указаното място, подсъдимият А. паркирал микробуса и слязъл от него. Тогава А. казал по телефона на неустановеното лице, че на въпросното място нямало никого. Неизвестното лице, което се представяло за д-р Колев, заявило на А. да изчака.  Подсъдимият А. почакал известно време, докато на мястото дошъл свидетеля Р.. Неустановеното лице казало на подсъдимия да даде телефона си на свидетеля, за да може да разговаря с него. Подсъдимият А. се приближил към свидетеля Р., попитал го: „Вие ли сте за д-р Колев”. Свидетелят Р. отговорил утвърдително. Тогава А. предоставил телефона си на свидетеля, за да може последният да разговаря с неустановеното лице. Същото, представяйки се за д-р Колев, уверило свидетеля Р., че парите, които носи, следва да бъдат предадени именно на подсъдимия. Р. предал парите които били на обща стойност 11000 лв. на подсъдимия, след което си тръгнал.  Неустановеното лице попитало по телефона подсъдимия А. дали свидетелят Р. си е тръгнал. След като подсъдимият потвърдил, тогава същото му заявило и той да потегля с автомобила си от с. Спасово, обл. Стара Загора, като му подчертало, че парите, които са му предадени от възрастния мъж, са много. Неизвестното лице поискало от подсъдимия А. да спре някъде по пътя, за да преброи парите, след което последният да му се обади и да му съобщи в какъв размер са. Подсъдимият А. отпътувал с микробуса си от с. Спасово, обл. Стара Загора. Когато стигнал до разклона за с. Гита, спрял за да изпълни указанията на неустановеното лице. След като преброил паричната сума подсъдимият А. се обадил на неустановеното лице и му заявил, че паричната сума е в размер 11000 лв. Неустановеното лице поискало от подсъдимият А. да се отправи с микробуса си отново към гр. Русе. След като пристигнал в града, последният продължил отново по пътя за гр. Варна, след което се отбил за с. Писанец. По време на пътуването неустановеното лице упътвало подсъдимия А. по телефона накъде да кара. Подсъдимият А. изпълнявал указанията на неустановеното лице и достигнал до с. Смирненски. Тогава неизвестното лице заявило по  телефона на А., че ще мине покрай един полицейски участък и ако случайно го спре полицейски автомобил, да каже, че отива на гости на приятел в гр. Кубрат. Подсъдимият се съгласил да изпълни уговореното. След като минал покрай полицейския участък, последният позвънил на неустановеното лице, тогава същото поискало от подсъдимия А. да затвори телефона, като му казало, че то ще го набере. Непосредствено след това неустановеното лице позвънило на подсъдимия и му казало да продължава напред, без да затваря телефона като му обяснява какво вижда от ляво и от дясно по пътя. През цялото това време неизвестното лице направлявало подсъдимия накъде да кара и завива. Когато подсъдимият стигнал до метален контейнер за боклук, тогава неустановеното лице го попитало дали вижда от дясната си страна контейнер. След като подсъдимият А. потвърдил наличието на такъв, неизвестното лице му казало да сложи торбата с парите под контейнера. Тогава подсъдимият А. слязъл от автомобила и поставил под контейнера полиетиленовата торбичка, в която били парите, получени от свидетелката Т. и парите, получени от свидетеля Р., като преди това, съгласно указанията на неустановеното лице отделил 300лв. за себе си, като възнаграждение за извършената дейност и за да покрие направените разходи. След като оставил парите, подсъдимият А. отпътувал с микробуса си за с. Гита, обл. Стара Загора, като около 06.30ч. пристигнал в селото. Междувременно свидетелят Р. се усъмнил, че е бил измамен, за което обстоятелство сигнализирал в РУП Чирпан. 

На 23. 11. 2014г. неустановеното лице започнало да звъни по телефона си на стационарни телефони на абонати в гр. Чирпан. В около 14.30 часа неизвестното лице се обадило на телефон с номер 0416/92723. Обаждането приела свидетелката Т.П.Д., живуща ***. Неустановеното лице се представило като д-р Николов и заявило на  свидетелката Д., че  дъщеря й е претърпяла инцидент, вследствие на който си е счупила крака  на няколко места и се нуждае от спешна медицинска интервенция, за която Д. трябвало да даде парична сума в размер на 11 000лв., която сума е необходима за поставянето на златни пирони и златни шини в крака на дъщеря й. Тогава свидетелката Д. заявила, че изплащането на тази сума е непосилно за нея и че разполага с парична сума в размер на 1000 лв. Лицето, което се представяло като д-р Николов казало на свидетелката, че ще изпрати негов пратеник, на който тя да предаде парите. Неизвестното лице поискало от последната да му продиктува по телефона серията на номерата на всяка банкнота поотделно. Тогава Д. му продиктувала по телефона, че разполагала с 18бр. банкноти от 50лв. и една банкнота от 100лв. Неустановеното лице поискало от свидетелката да постави паричната сума или в плик, или да ги увие в лист от хартия. Същото поискало от свидетелката Д. да бъдат в непрекъсната телефонна връзка и последната да затвори телефона едва когато предаде паричната сума на куриера, който ще бъде изпратен за приемането на сумата. Неизвестното лице поискало от свидетелката да му обясни къде живее в гр. Чирпан, за да може неговият пратеник да я намери, за да получи определената сума. Д.  обяснила на неустановеното лице точно къде се намира домът й. Тогава последното казало на свидетелката, че ще й каже кога да излезе отвън пред него.

Междувременно неустановеното лице се обадило на подсъдимия А. и му казало да се отправи с микробуса към гр. Чирпан, обл. Стара Загора. Същото го попитало дали знае къде се намира магазина на Чапанови. След получаването на положителен отговор, неизвестното лице заявило на подсъдимия А., когато пристигне до магазина да спре и да почака, докато не дойде жена,  облечена с черен анцуг и късо подстригана. След като пристигнал в гр. Чирпан, обл. Стара Загора подсъдимият А. паркирал микробуса си на кръстовище, недалеч от посочения магазин, след което отишъл пеш до него. След като почакал малко А. видял, че от вход на жилищен блок излиза жена, отговаряща на описанието, дадено от неустановеното лице. Тогава подсъдимият А. уведомил по телефона си неустановеното лице за това обстоятелство. Последното казало на А. да отиде при жената. Подсъдимият А. се приближил към свидетелката Д. и й  казал думите „ Добър ден, праща ме д-р Колев”. Като чула името „д-р Колев”, свидетелката се стреснала и отдръпнала. Тогава неустановеното лице, с което А. все още разговарял по телефона, му заявило да се коригира и да каже на свидетелката, че  го праща д-р Николов, след което да й даде телефона си, за да може същото да разговаря с нея. Подсъдимият А. изпълнил указанието на неизвестното лице и заявил на Д., че го праща д-р Николов, след което същият предоставил телефона си на свидетелката Д., за да може последната да разговаря с въпросния д-р Николов. По телефона неустановеното лице уверило свидетелката Д., че парите следва да бъдат предадени именно на подсъдимия. Тогава Д. извадила от полиетиленова торбичка  плик-лист от тетрадка, залепен отстрани с лейкопласт, на който пишело „За д-р Николов лично”, след което предала плика на подсъдимия А., връщайки и телефона му. След това двамата се разделили като Д. се прибрала в дома си, а подсъдимият А. се отправил към микробуса си. Неизвестното лице поискало от подсъдимия да провери дали в предадения му от свидетелката Д. плик има парична сума в размер на 1000лв. Подсъдимият А. отпътувал с автомобила си от гр. Чирпан. Когато до разклона за с. Гита, обл. Стара Загора, подсъдимия спрял, преброил паричната сума и установил, че тя е в размер на 1000лв., съобщил за това обстоятелство на неустановеното лице. След това подсъдимият се прибрал в дома си. Междувременно свидетелката Д. се обадила на дъщеря си, която живеела в с. Розовец, обл. Пловдив и след като разговаряла с нея, установила, че е измамена, за което обстоятелство сигнализирала в РУП Чирпан.

На 24. 11. 2014г. в около 10. 30 - 11. 00 часа неустановеното лице се обадило по телефона на подсъдимия А. и му заявило, че трябва да отиде в гр. Стара Загора. Подсъдимият А.  тръгнал с лекия си автомобил марка „Ауди 80” с рег. № СТ 0275 СА  и пристигнал в града. Малко по-късно му се обадил полицейски служител, който му разпоредил да се яви в РУП Чирпан. Подсъдимият уведомил за това обстоятелство неустановеното лице, при което последното, опасявайки се да не бъде разкрито, преустановило окончателно телефонната си връзка с подсъдимия.

  В резултат на проведените оперативно – издирвателни мероприятия и действия по разследването била установена самоличността на подсъдимия Д.Р.А.. След като бил установен като извършител на деянията – предмет на настоящото производство, с Протоколи от 24. 11. 2014г. подсъдимия А. *** парична сума в размер на 760 лв. (  8 банкноти с номинална стойност на всяка от тях 50 лв. и 18 банкноти с номинална стойност на всяка от тях 20 лв. ), както и Мобилен телефон марка „Нокия” модел 1208, с имей №356830/02/467383/2 и 1 бр. сим – карта с № **********. Посочената по- горе парична сума била върната на свидетелката Т.П.Д. с разписка.    

Самоличността на лицето, въвело и поддържало заблуждение у свидетелите К., Т., Р. и Д., действащо като съизвършител в предварителен сговор с подсъдимия А. до момента не е установена, поР.което от делото с постановление на РП – Чирпан от 26. 06. 2015г. са отделени материалите, касаещи неговата престъпна дейност в отделно наказателно производство, водещо се срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 от НК.

По така описания начин от обективна и субективна страна с деянията си, извършени в периода 19. 11. 2014г. - 23. 11. 2014г. подсъдимият Д.Р.А. е осъществил на четири пъти престъпния състав на чл. 209, ал. 1 от НК – с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е поддържал у Т.Т.К., М.Т.Т., Р.М.Р. и Т.П.Д. заблуждение и с това е причинил имотни вреди в размер на 3000 лв. на К., 1500лв. на Т., 11 000лв. на Р. и 1000 лв. на Д..

Предвид на това, че подсъдимият е имал предварителна уговорка за осъществяване на деянието с друго лице с неустановена към момента самоличност ( неизвестен извършител ), деянието се явява измама, извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване, поР.което и деянието на А. следва да се квалифицира и по т. 2 на чл. 210, ал. 1 от НК.

Извършените от подсъдимия А. четири деяния осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поР.което извършеното от него престъпление следва да се квалифицира и във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Поради това за подсъдимия А. пълната квалификация на извършеното престъпление следва да бъде по чл. 210, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.

Престъплението – предмет на производството представлява немаловажен случай по аргумент на противното основание на чл. 93, т. 9 от НК – предвид относително високия размер на предмета на престъплението и произтичащите от него немаловажни вредни последици.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл.210, ал.1 от НК , се предвижда наказание лишаване от свобода от едно до осем години.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид проявената самокритичност, тежкото му материално- битово положение,чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни, а като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът приема високия размер на предмета на престъплението и високата степен на обществена опасност на деянието.

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при наличието превес на смекчаващите  отговорността обстоятелства, при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а , ал.1 от НК, поради което наложи на подсъдимия наказание 3 години лишаване от свобода, като след намалението на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 2 / две / година лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 66 ал. 1 от НК следва да бъде отложено от изтърпяване, с изпитателен срок от 4 /четири / години, считано от влизане на присъдата в сила, а възпитателната работа с подсъдимия да бъде възложена на ПИ при РУП Чирпан Стара Загора, отговарящ за с. Гита, обл. Стара Загора.

ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ ИСК.

Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Безспорно в конкретния случай се установи, че в резултат на извършеното от подсъдимия Д.Р.А. с п. а. и ЕГН престъпно деяние в патримониума на гражданските ищци: - Т.Т.К. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора, са настъпили имуществени вреди, които възлизат на сумата в размер на 3 000. 00 / три хиляди / лева, - М.Т.Т. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора, са настъпили имуществени вреди, които възлизат на сумата в размер на 1 500. 00 / хиляда и петстотин / лева, - Ради М.Р. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора са настъпили имуществени вреди, които възлизат на сумата в размер на 11 000 / единадесет хиляди / лева и на Т.П.Д. с ЕГН **********, с адрес: *** са настъпили имуществени вреди, които възлизат на сумата в размер на 240. 00 / двеста и четиридесет / лева. Щетите до настоящия момент не са възстановени.

Водим от горното съдът счита, че следва да уважи гражданските искове и да осъди подсъдимия да заплати на гражданските ищци сумите,както следва : на Т.Т.К. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора сумата в размер на 3 000. 00 / три хиляди / лева, - на М.Т.Т. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора сумата в размер на 1 500. 00 / хиляда и петстотин / лева, - на Ради М.Р. с ЕГН **********, с адрес: *** Загора сумата в размер на 11 000 / единадесет хиляди / лева и на Т.П.Д. с ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер на 240. 00 / двеста и четиридесет / лева, представляващи обезщетение за претърпени от гражданските ищци, в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия, имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увредата за всеки един от тях до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 500.00лева на Ради Р. за адвокатско възнаграждение.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия. Съдът счита, че следва на осн. чл.53,ал.1 б.а от НК да отнеме в полза на Държавата вещественото доказателство мобилен телефон марка “ Нокия “ модел 1208, с имей № 356830/ 02/ 467383/ 2, собственост на подсъдимия Д.Р.А..

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимия да се облагодетелствува по лек и престъпен начин.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………