№ 843
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220100574 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Б. А. К., редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява, представлява се от адв. С. П. Б. от АК-Пазарджик, надлежно
упълномощен с ИМ.
Ответникът Ф. В. К., редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Е. В. К. от АК-Пловдив, надлежно
упълномощена. Представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ-гр.ПАЗАРДЖИК,
контролираща страна, редовно призовани, не изпращат представител.
Постъпил е социален доклад с Вх. № 9491/12.04.2024г., изготвен от
ДСП Пазарджик и социален доклад с Вх. № 9600/15.04.2024, изготвен от ДСП
Стамболийски.
АДВОКАТ Б.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Междувременно страните в
производството постигнахме съгласие да постигнем споразумение по всички
поставени в исковата молба въпроси, което споразумение е представено
писмено с допълнителна молба по делото. И освен него Ви молим да решите
и въпроса по отношение на съгласието на родителите за издаване на
международен паспорт на детето. Вярно е, че този иск не е предмет на
настоящото дело, но така или иначе страните са постигнали съгласие и по
този въпрос, така или иначе не виждам пречка да влезе в едно бъдещо
споразумение
Във връзка с постигнатото споразумение представям още допълнително
изрично пълномощно, с което изрично съм упълномощен от доверителката
ми да подпиша от нейно име всичко допълнително, което е необходимо,
конкретно, че ми дава съгласие, ако евентуално трябва в съдебно заседание да
се подпиша.
Посочвам и банковата сметка на доверителката ми, по която ще следва
да бъде извършен преводът на сумите за издръжка, а именно: **********,
Банка ДСК. Като при промяна на банковата си сметка ищцата е длъжна да
уведоми за това бащата.
В споразумението е допусната грешка в частта, в която е посочено от
кога да бъде дължима издръжка за бъдеще време. Постигнали сме съгласие
същата да бъде дължима, считано от датата на предявяване на исковата
молба.
Уточнявам и споразумението в частта относно издръжката за минало
време, като крайният период, за който сме постигнали съгласие е датата на
подаване на исковата молба в съда.
Не поддържаме искането за привременни мерки.
С оглед постигнатото споразумение от страните не поддържам
доказателственото си искане за разпит на свидетели.
АДВ. К.: Госпожо съдия, заявявам, че с ищцовата страна сме
2
постигнали съгласие по предмета на делото и сме представили на съда
подписано от нас споразумение, което молим съда да одобри, ведно с
направените корекции и уточнения в горепосочения смисъл от адвокат Б..
С оглед постигнатото споразумение от страните, ние също не
поддържам доказателственото си искане за разпит на свидетели.
Госпожо съдия, молим в частта, в която е определено местоживеенето
на детето, да бъде добавено майката при промяна на адреса да поеме
задължение да уведоми бащата за промяната на адреса си на местоживеене.
АДВОКАТ Б.: Не възразяваме по така направеното предложение
доверителката ми при промяна на адреса си на местоживеене да уведоми
бащата за това.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. В. К.: Поддържам споразумението, което съм
подписал доброволно. Съгласен съм с параметрите в него, ведно с
направените в днешното съдебно заседание корекции и допълнения в него.
Съдът с оглед постигнатото споразумение между страните счита, че
следва да премине от производството по спорна съдебна администрация с
правно основание по чл. 127, ал. 2 от СК в такова по реда на чл. 127, ал. 1 от
СК по безспорно съдебна администрация, а именно да утвърди постигнатото
между страните споразумение с крайния си съдебен акт.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от спорно производство по чл. 127, ал. 2 от СК в
безспорно по реда на чл. 127, ал. 1 от СК.
ПРИЛАГА към делото молба с вх. № 9979/17.04.2024 г., ведно със
споразумение към нея, подписано лично от страните по делото.
СЪДЪТ докладва делото:
Предвид постигнатото от страните споразумение относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му, се премина към производство по реда на
3
чл. 127, ал. 1 от СК. Страните са постигнали съгласие по посочените въпроси,
искането им от съда е да се утвърди постигнатото между тях споразумение
АДВ. Б.: Нямам възражение по доклада.
АДВ.К.: Нямам възражение по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ лично: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен по делото.
АДВ. Б.: Да се приемат преписите на писмени документи, представени с
ИМ и двата постъпили социални доклада като доказателства по делото.
АДВ. К.: Да се приемат преписите на писмени документи, представени с
ИМ, и социалните доклади като доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, както и социални доклади от ДСП - Пазарджик
и ДСП - Стамболийски.
С оглед изявлението на страните, че не поддържат исканията за разпити
на свидетели съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите до разпити свидетели при режим на
довеждане по един свидетел за всяка от страните.
АДВ. Б.: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи
4
делото.
АДВ. К.: Нямам други искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо председател, моля Ви да постановите
решение, с което да одобрите постиганото между страните и представено с
изрична молба споразумение на основание чл. 127, ал. 1 СК, както и да бъдат
включени в днешното съдебно заседание допълнителни корекции и
допълнения. Като считам, че същото отговоря на целите на закона, не
противоречи на същия, както и на добрите нрави. Доверителката ми не
претендира разноски да бъдат присъждани, тъй като по принцип в ИМ сме
направили искане на основание чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата да бъде
осъден ответникът, оттегляме това искане.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, ще Ви моля да постановите
решението, с което да утвърдите постигнатото между страните споразумение
с нанесените в днешното съдебно заседание корекции в него. Считам същото
за законосъобразно, непротиворечи на закона, както и на добрите нрави.
Ф. В. К.: Съгласен съм съдът да утвърди споразумението с направените
допълнения. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5