№ 35260
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110107449 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК .... срещу А. Х. Я., ЕГН
**********.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за
заплащане на сумата от 2625 лв., представляваща незаплатен остатък от сума в общ
размер от 3025 лв. – изплатено от ищеца в полза на увреденото лице – Г Д
застрахователно обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди,
причинени от ответника като водач на МПС, застрахован при ищеца по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ с включени ликвидационни разноски в размер
от 25 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда –
25.05.2021 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 01.09.2017 г. в гр. Пловдив на бул. „България“ е настъпило
ПТП по вина на ответника, който управлявайки МПС марка „Ауди“, модел „80“ с ДК
№ .... без да притежава правоспособност за това, отнел предимството на пешеходеца Г
Д в резултат от което й причинил телесни увреждания: контузия на гръден кош и
корем, дискова херния. Посочва, че във връзка с посоченото ПТП изплатил на
пострадалото лице сума в размер от 3000 лв. по щета № .......... и за ищеца възникнали
регресни права. Твърди, че ответникът е погасил частично вземането, като неплатена
останала сума в размер от 2625 лв., с включени ликвидационни разноски в размер от 25
лв. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответникът А. Х. Я. е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който заявява, че признава иска.
С оглед становището на ответника, съдът не следва да разпределя
доказателствена тежест.
1
Съдът намира предявеният иск за допустим, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателно е направеното с исковата молба искане за приемане на писмените
доказателства, а предвид процесуалното поведение на ответника останалите
доказателствени искания на ищеца следва да се оставят без уважение, доколкото
обстоятелствата, за чието установяване се иска събирането на посочените в исковата
молба доказателства, не са предмет на спор между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. Препис от
отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2023
г. от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2