Определение по дело №461/2015 на Окръжен съд - Варна

 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№……….

гр. Варна

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ГАЙДАРОВ

 

                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ГАЛИНА ПАРЧЕВА

                                                                                  ХРИСКА ГАНЕВА

                      

 

           

като разгледа докладваното от съдията Гайдаров

НОХД № 461 по описа за 2015 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на  чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК.

 

 

Във ВОС, наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на осн. чл. 189 от НПК, респективно ТР № 4/***9г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Д.М.Х. по НОХД №***/****.. по описа на ВОС съгласно решение на НБПП № ВН-****-***** 11.06.2015г. и решение № ВН-1488-9723 от 28.04.2015г.

След като разгледа делото, съдът установи:

НОХД №***/**** е приключило с присъда  потвърдено с решение 167 от 12.10.2015г. на ВАС  с която, Д.М.Х. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.3 пр.2 вр. чл. 198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.2 т.2 от НК. Наложено му е наказание вр. чл. 58а от НК  в размер на три години и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. По време на разглеждане на делото в съда е бил назначен служебен защитник на засегнатото лице адвокат Я.Г. ***.Във връзка с това видно от решенията на НБПП са направени разноски в размер на ***лв. за заседанието на ВОС и *** лв. за заседанието на ВАС.

Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК, както и във връзка с ТР № 4/10 г на ОСНК на ВКС, за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник. Поради това съдът намира, че следва да се възложи на Д.М.Х.  сумата от *** /***/ лева, представляващи хонорара, заплатен от НБПП.

 

 

Поради това и на основание  чл. 306 ал.1 т. 4 от НПК, чл. 189 ал.3 от НПК , съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА Д.М.Х. ЕГН ********** , ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА НБПП сумата от*** /***/   лева, представляващи хонорара, заплатен от НБПП за предоставената му служебна защита в производство по нохд №461 / 2015г. по описа на ВОС.

 

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа  по чл. 342, ал.1 от НПК.

                                              

                                                                                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

 

                                                                                     2.