Решение по дело №130/2021 на Районен съд - Радомир

Мотиви към решение № 12/24.06.2021 г., постановено по НОХД № 130/2021г. по описа
на РдРС.

Постъпило е предложение по реда на чл.375 и сл. от НПК от Районна прокуратура
Перник, ТО-Радомир против обвиняемия М. Д. Б., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр.Земен, ул.“Симеон“ №14 и адрес за призоваване с.Мурено, общ.Земен, за това че на
24.04.2021 г., около 15.55 часа, по път ІІІ-625 при км. 31-500, община земен, обл.Перник, с
посока на движение откъм село Еловдол към село Мурено, е управлявал моторно превозно
средство-скутер /мотопед/ марка „KYMKO“, модел „ Super 9“, без регистрационна табела, с
рама № ., което не е регистрирано по надлежния ред съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1
пр. 1-во от Закона за движение по пътищата – „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и разпоредби
на Наредба № I -45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства: чл. 2- „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звено „Пътна полиция“ при Столична дирекция на
вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес
на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските
субекти“, чл. 3, ал. 1 – „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок
до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса/постоянен или
временен/ от съответния митнически орган“, чл. 3, ал. 4 – „Всяка промяна в данните за
регистрираното превозно средство и собственика се заявява за регистрация пред
съответните звена „Пътна полиция“ в срок до един месец от настъпването й“ и чл. 4, ал. 1 –
Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация , промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията“ – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК
Прокурорът поддържа така внесеното в съда предложение като предлага на
обвиняемия да се наложи административно наказание „глоба” в минималния предвиден от
законодателя размер, а именно 1000 лева.
Обвиняемият редовно призован не се явява в с.з. Адвокат-пълномощника му адв.А.
пледира за налагане на минимално наказание.

Радомирският районен съд, след като взе предвид становището на страните
и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери
следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

1

На 24.04.2021г, свидетелите Д. Е. К.и И. П. И., които са служители на сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР-Перник, били на работа, като „АП-148“, за времето от 08.00 часа до
20.00 часа. Около 15.50 часа на пътя от гр.Земен към гр.Брезник, забелязали движещ се
мотопед в посока от с.Елов дол към с.Мурено, управляван от обвиняемия Б. като с него на
мотопеда имало и още едно лице от женски пол. Свидетелите спрели за проверка същият
като установили самоличността на водача, а именно обвиняемия М. Д. Б., с
ЕГН:**********, с адрес гр.Земен, ул.“Симеон“ № 14.Полицейските служители
констатирали, че на мотопеда няма поставени регистрационни табели. По време на
проверката обвиняемият обяснил на контролните органи, че е закупил мотопеда, но не го
регистрирал, поради липсва на финансови средства и че, не притежава и свидетелство за
правоуправление на МПС. При огледа на МПС, мотопед „KYMKO“, модел „Super 9“, е
установен фабричения му № .. При извършената проверка в информационните масиви на
МВР е установено, че същият не е регистриран.
С протокол за доброволно предаване от 24.04.2021г. обвиняемият Б. предал на
разследващия орган ксерокопия от притежаваните от него документи относно мотопеда, а
именно ксерокопие на техническа характеристика на МПС и копие на австрийски талон за
МПС. Приложена е и справка от Сектор „Пътна полиция“ МВР-Перник, рег.№УРИ 1158р-
4242 от 29.04.2021г, видно от която се установява, че управляваното от М.Б. превозно
средство- мотопед KYMKO“, модел „ Super 9“, с рама № RFBS1011051600921 подлежи на
регистрация в службата за регистрация на МВР, но същият не е представен за регистрация
и не е регистриран в службата за регистрация на МВР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.378, ал. 2, във
вр. чл. 283 НПК доказателства –от показанията на свидетелите Д. Е.К.л.14 от ДП/ и И. П. И.
/л.15 от ДП/ и писмени доказателства – Протокол за доброволно предаване на копия на
документи от М.Б./л.18 от ДП/ и приложени копия на документи за технически
характеристики на мотопеда и от Република Австрия/л.19-л.24 ДП/
Констатацията за съдебното минало на подсъдимият И.съдът направи въз основа на
представената по делото справка за съдимост /л.9 от ДП/
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена във внесеното
предложение и призната от обвиняемия на досъдебното производство, поради което и по
аргумент за противното от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК не се налага по-детайлното им
обсъждане от настоящия състав.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
2

От обективна страна подсъдимия Б. е реализирал деянието по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, тъй като на 24.04.2021 г., около 15.55 часа, по път ІІІ-625 при км. 31-500,
община земен, обл.Перник, с посока на движение откъм с. Елов дол към с.Мурено, е
управлявал моторно превозно средство-скутер /мотопед/ марка „KYMKO“, модел „ Super
9“, без регистрационна табела, с рама № ., което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.1, изр. 1-во от Закона за движение по пътищата, и
разпоредбите на чл. 2, чл. 3, ал.1, чл. 3, ал. 4 и чл. 4, ал.1 от Наредба № 1-45 от 24 март 2000
г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
За да бъде съставомерно от обективна страна деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
от НК, следва да са налице следните условия: 1/ деецът да управлява МПС по път, отворен за
обществено ползване (част от общинската или републиканската пътна мрежа); 2/ МПС да не
е регистрирано по съответния ред; 3/ в законов или подзаконов нормативен акт да е
предвиден ред и задължение за регистрация на съответното МПС.
Съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Съдът намира за необходимо да посочи, че надлежният ред, по който следва да се
регистрира процесното МПС, е предвиден в Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Процесното превозно средство - мотопед, марка „KYMKO“, модел „
Super 9“, с рама № ., представлява моторно превозно средство по смисъла на § 6, т.11 и т. 14
от ДР на ЗДвП, а именно пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. В
този порядък, следва да се посочи, че в чл. 1, ал. 4 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, са изброени изчерпателно МПС, които не подлежат на
регистрация. Това са: тролейбусите, верижните, строителните, селскостопанските и другите
самоходни машини; моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен
маршрут; велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните колички с
двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни средства, предназначени за теглене на
каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани за
развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства.
Процесното превозно средство не попада в нито една от изброените категории, като
същевременно по делото не са ангажирани каквито и да е доказателства, оборващи извода,
че процесното МПС подлежи на регистрация по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при форма на
вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Причини за извършване на престъплението са незачитане на установения в
страната правов ред.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
3

За престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК законът предвижда
наказание до една година "лишаване от свобода" или "глоба" от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият Б. не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени
вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението
на ал. 1 - 5 на същата разпоредба. Поради това, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и да
му се наложи административно наказание "глоба".
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лева
до 5000 лева. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание "глоба" в размер
на 1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Подсъдимият Б. в хода на проверката и разследването е
съдействал за разкриване на обективната истина, от престъплението не са настъпили вредни
последици, същият е с чисто съдебно минало. Посочените обстоятелства съдът преценява
като смекчаващи отговорността.
В изложения по-горе смисъл съдът постанови диспозитива на решението си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	12
Дата:	24 юни 2021 г. (в сила от 10 юли 2021 г.)
Съдия:	Ивета Павлова Такова

Дело:	20211730200130
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 май 2021 г.

Решение по дело №130/2021 на Районен съд - Радомир

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите