Р Е Ш Е Н И Е
№ 246
гр. Перник, 22.12.2023 г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: КИРИЛ ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от
съдия Кирил Чакъров административно дело № 355 по описа на съда за 2022
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 176, ал. 1, предл. първо от Административнопроцесуалния кодекс (АПК),
във връзка с Определение № 12657 от 15.12.2023 г. на Върховния административен
съд на Република България, постановено по административно дело № 6654/2023 г.
по описа на ВАС.
С Решение № 68 от 13.04.2023 г.,
постановено по настоящото административно дело № 355/2022 г., Административен
съд – Перник е изменил Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД)
по чл. 107, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), издаден
от Р.У.С. – главен експерт в Дирекция „Местни
данъци и такси“ (ДМДТ) при ***, потвърден изцяло с Решение № ***г. на директора
на ДМДТ при ***, с който на „***“ ЕООД, ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление: ******“ № 3, В ЧАСТТА,
с която на „***“ ЕООД, ЕИК: ***, са определени задължения за такса битови
отпадъци по отношение на имот П№ *** за
2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 г., като е намалил същите до посочените в
решението, включително в неговия диспозитив размери.
В мотивите на посоченото решение
съдът е приел, че жалбата срещу АУЗД в
останалите му части – касателно основата за изчисляване, съответно размера на таксите
за целия спорен период 2017 – 2021 г., за всички компоненти на ТБО за имоти с ПН
№ *** 002 и *** 003,
е неоснователна.
В диспозитива на Решение № 68 от
13.04.2023 г., постановено по административно дело № 355/2022 г., Административен
съд – Перник е пропуснал да се произнесе по жалбата в частта ѝ срещу
АУЗД, с която са начислени такси за периода 2017 – 2021 г., за всички
компоненти на ТБО за имоти с ПН № *** 002 и *** 003.
Предвид изложеното, по свой почин
и във връзка с цитираното Определение на ВАС, съдът следва да допълни решението
в горния смисъл.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 176, ал. 2, във вр. с ал. 1, предл. 1 от АПК, настоящият
съдебен състав на Административен съд – Перник
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА диспозитива
на Решение № 68 от 13.04.2023 г., постановено по административно дело № 355/2022
г. по описа на Административен съд – Перник, както следва:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „***“, ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление: ******“, срещу Акт за установяване на задължения по декларация по
чл. 107, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, издаден от Р.У.С. –
главен експерт в Дирекция „Местни данъци и такси“ при ***, потвърден изцяло с Решение
№ ***г. на директора на ДМДТ при ***, В
ЧАСТТА, с която на „***“ ЕООД, ЕИК: ***, са определени задължения за
такса битови отпадъци по отношение на имоти с ПН № *** и ***, за периода 2017 – 2021 г., като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО за допълване подлежи на
касационно обжалване по реда за оспорване на първоначалното решение – пред
Върховния административен съд на Република България, в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от настоящото решение да се изпрати на страните по
реда на чл. 137 от АПК.
СЪДИЯ:
/п/