Решение по дело №2050/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 261003
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 20 септември 2021 г.)
Съдия: Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Дело: 20211720102050
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

№  261003 / 20.9.2021г.     

         

гр. Перник, 20.09.2021 г.,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на първи септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

при участието на секретаря Цветелина Малинова

като разгледа докладваното от съдията

гр.д. № 02050 по описа за 2021 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, представлявано от управителя, чрез адв. М., срещу Г.П.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 405,57 лв. – главница за доставена и отведена вода за периода 16.02.2018 г. – 22.05.2020 г. в жилище на адрес: ****, с абонатен ****, и сумата 69,40 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 16.03.2018 г. до 15.04.2021 г.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./ Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.

Ответникът в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението не е подал отговор на исковата молба.

Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 01.09.2021 г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените писмени доказателства, от които може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по  чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Горното, налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

 

По разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените разноски за производството в размер на 50,00 лв. – държавна такса, и 300,00 лв. – адвокатско възнаграждение.

 

По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Г.П.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 405,57 лв. /четиристотин и пет лева и петдесет и седем стотинки/ – главница за доставена и отведена вода за периода от 16.02.2018 г. – 22.05.2020 г. в жилище на адрес: ****, с абонатен ****, и сумата 69,40 лв. /шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/ – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 16.03.2018 г. до 15.04.2021 г., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86 ЗЗД.

 

ОСЪЖДА Г.П.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 350,00 лв. /триста и петдесет лева/ - разноски за производството по делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

 

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.Д.