РЕШЕНИЕ
№ 260
гр. Кюстендил , 11.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20211520100943 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 239 ГПК.
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК *********,седалище и адрес на управление на
дейността-гр.София,ул.“....“ № 10 е предявило против Н. Н. М.,ЕГН ********** от
гр.Кюстендил,ул.“...“№ 5,бл.15,вх.Б,ет.4,ап.18, искове да бъде осъден ответника да му
заплати сумата от 600.00 лв.,представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********,ведно и със законната лихва върху главницата,считано от датата на предяваване
на иска до окончателното изплащане,както и на сторените по делото разноски
В срокът за отговор на ИМ ответникът не взима становище по иска и обстоятелствата,на
които се основава.
В първото заседание по делото ответникът не се явява, не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при което пълномощникът на
ищеца юк.Борислав Ранков прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1
1
ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от
неявяването му в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК,
както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от
ответникът писмени доказателства , твърдяното неизпълнение на задължение по договор за
кредит № **********/07.03.2017 год. и изменения /допълнителни кредити/ от 13.03.2017
год. и 22.03.2017 год. и Общи условия към договора за кредит.
В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените съдебни и
деловодни разноски по делото.В настоящото е платена държавна такса от 50.00 лв., като
съдът определя възнаграждение по чл.78,ал.8 ГПК за осъщественото процесуално
представителство,съобразено и с Наредбата за изплащане на правната помощ, в размер на
100,00-сто лева,съобразено с ниската цена на иска,фактическата и правна сложност на
делото и това,че същото приключи в едно съдебно заседание без присъствието на
процесуалния представител.
Водим от горното и на осн.чл.чл.99,ал.1 ЗЗД,вр.чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД,чл.240
ЗЗД,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Н. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „....“ № 5, бл. 15, вх. Б,
ет.4, ап. 18, да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление на дейността гр. София, ул. „......“ № 10 сумата от 600,00
лв. (шестстотин лева), представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на
исковете до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Н. Н. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „......“ № 5, бл. 15, вх.
Б, ет.4, ап. 18, да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление на дейността гр. София, ул. „.....“ № 10 сумата в размер на
150,00 лв. (сто и петдесет лева), представляващи сторени по делото съдебно деловодни
разноски за държавна такса (50,00лв.) и юрисконсултско възнаграждание (100,00 лв.).
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване като преписи от същото да се връчат на
страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2
3