П Р О Т О К О Л

                                                                                                № 557

24.06.2019 година                                                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    VІІ наказателен състав

На двадесет и четвърти юни                         две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                              

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МЕТОДИ АНТОНОВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕРГАНА ЙОРДАНОВА

                                                                                              ИВАНКА ДЕЛЧЕВА                           

 

Секретар: Милена Георгиева

Прокурор: Марина Илиева

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 3205  по описа за 2019 година.

     

          На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Т., редовно призован, явява се лично и с адв.И. М., представя пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я.И.П. не се явява, редовно призован чрез законния си представител И.П.П..  

Не се явява И.П.П. като Законен представител на пострадалия Я.И.П., редовно призован.

В залата се явява адв. Ц. Д. Т. – процесуален представител на пострадалия.  

По делото е постъпила молба с пълномощно от адв. Т. за конституиране като частен обвинител на И.П.П. като баща и законен представител на пострадалия Я.И.П..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Пуснали сме молба за конституиране на моя доверител като частен обвинител по делото, но я оттегляме.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

И.А.Т. – роден на ***г***, ****, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, с адрес:***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Т.: Разбирам правата си.

 

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК и на пострадалия по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.Т.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. М.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Подписка” моля да потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. Т.: Нямаме възражения за подсъдност, нито за спиране и прекратяване на производството. Нямаме възражения за допуснати нарушения на ДП. Нямаме искания за назначаване на преводачи, тълковници и за извършване на действия по делегация. Нямаме възражения и по действащата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Оттегляме молбата си за конституиране на моя доверител като частен обвинител по делото.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ да се  потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.А.Т. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

 

Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го одобрите.

ПОДС. Т.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

         

           ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Т., роден на ***г***, ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, с адрес:***, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.3 пр. последно, б."а " пр.2, вр. ал.1 , б."б" пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК за това, че на 16.08.2018 год., в гр.Пловдив на кръстовището на бул."Копривщица" с бул." Пещерско шосе ", при управляване на моторно превозно средство-лек автомобил "Мерцедес" модел "Ц200" с peг. № *** е нарушил правилата за движение :

чл. 116. от ЗДвП - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора".

чл.117 от ЗДвП - „При приближаване към място, където на пътя или в близост до него се намират деца, водачът на пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост - и да спре.

чл.119, ал.1 от ЗДвП - "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре."

и по непредпазливост е причинил на Я.И.П. ЕГН:********** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на лявата предмишница в долната част, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

 За така извършеното престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б."а " пр.2, вр. ал.1 , б."б" пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК на подсъдимия И.А.Т., при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание от десет месеца лишаване от свобода за  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението. 

На основание чл.343г, вр343, ал.3, пр. последно, б."а " пр.2, вр. ал.1 , б."б" пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия И.Т. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият И.А.Т., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 378,00 /триста седемдесет и осем/ лева.

                      

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................              ПОДСЪДИМ:..............................

/М.ИЛИЕВА/                                                                       /И.Т./   

 

                                                                  

                                                               АДВ.М.:...................            

  

 

Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3205/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия И.А.Т. мярка за неотклонение „Подписка ”,  следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор МАРИНА ИЛИЕВА от една страна и подсъдимия И.А.Т. *** от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3205/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3205/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.А.Т. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъдения Т., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието приключи в 14,45 часа.

                                                                       

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                    2.

 

                                               

                                                          СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

МГ