№ 576
гр. София, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110128802 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 318 и следв. ГПК.
Предмет на делото е предявен от Ц.А. А. - Д.а против А. Н. Д., иск с правно основание чл.
49, ал. 1 СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак без да е поискано
съдът да се произнася по вината. Ищцата поддържа, че вече имало необратим разрив в
отношенията им, многогодишен тормоз и нерабзирателство. Иска прекратяването на брака
без да се издирва вината за това, да й се възложи ползването на семейното жилище, както и
да носи само предбрачното си фамилно име.
Ответникът в законния срок, редовно уведомен, не подава отговор, не взема участие в
производството.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установено от фактическа страна следното:
От приетото по делото Удостоверение за сключен граждански брак в оригинал се
установява факта, че страните са сключили граждански брак през 1997 година, като
съпругата е приела да носи в добавка фамилията на съпруга си. Има родено от брака дете –
сега пълнолетно.
Изслушаният по делото свидетел Валентин Азманов е близък на семейството на страните,
живеел в близост, децата им израснали заедно. Потвърджава, че страните с категоричност
не могат да са семейство, тъй като отношенията им били изострени не от вчера и
непрекъснато имало скандали. Виждал е ищцата и с наранявания и разбрал, че тя е
тормозена и физиски, и психически. По характер била свита и не подавала в годините жалби
срещу съпруга си. Имало период, в който ответникът се бил изнесъл, но на втория ден се
1
върнал. От месец октомври 2021г. живеел на квартира в същия блок.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи:
По прекратяването на брака
Решаващият съдебен състав намира, че съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства мотивира извода за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
сключения между страните граждански брак. Доказано е по делото, че има фактическа
невъзможност да има взаимно разбирателство и уважение между страните. Социално
неоправдано е съществуването на съюз, при който вече не се засвидетелства взаимно
уважение, няма топлота и разбирателство, нито воля за запазването и подобряването на
връзката между съпрузите. В интерес на самите съпрузи, а и на обществото е този съюз да
бъде прекратен. По пасивното поведение на ответника и по кредитираните изцяло показания
на свидетеля съдът приема, че той с категоричност е демонстрирал пълна абдикация от
семейните задължения не от вчера.
По искането на ищцата да й се предостави ползването на семейното жилище съдът счита
следното. Отново по пасивната позиция съдът на ответника съдът приема за доказано, че
съжителството на съпрузите в едно и също жилище вече не е възможно и мъжът е този,
който дължи да го напусне.
Основателно е искането на жената да носи занапред само предбрачното си фамилно име.
По разноските
При горните изводи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака без да се изследва
въпросът за вината, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават така, както са
направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК и двамата съпрузи дължат по 20
лева окончателна държавна такса.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49, ал. 1 СК сключеният на 13.09.1997г. между
Ц.А. А. – Д.а с ЕГН ********** и А. Н. Д. с ЕГН **********, двамата с адрес: гр. София,
ж.к. Дружба, бл. 125, вх. А, ап. 21, граждански брак, за който е съставен Акт №
339/13.09.1997г. на Столична община – район Студентски, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК жената да носи занапред само предбрачното си
фамилно име А. без добавката.
2
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 56 СК ползването на семейното жилище апартамент 21,
находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 125, вх. А, на ЖЕНАТА Ц.А. А. - Д.а.
ОСЪЖДА Ц.А. А. – Д.а и А. Н. Д. всеки от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС сумата от
по 20 /двадесет/ лева окончателна държавна такса за прекратяване на брака.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчването му
в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3