№ 5
гр. Елхово, 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниЖА. В. Юзбашиева
заседатели:ЗЛАТКА П. СОТИРОВА
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232310200671 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 11.24 часа, поради това, че
предходното АНД № 577/2023г. при същия съдия-докладчик приключи в
11.15 часа.
РП-Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от
НПК, изпраща представител - прокурор С..
Подсъдимият А. Р. А., редовно призован и получил съобщение по
чл.247в от НПК чрез защитника си от фазата на ДП адв.П., се явява лично и с
адв.П.Й. от АК-Силистра – редовно упълномощен.
СЪДЪТ докладва депозираното с вх.№41 от 04.01.2024г. заявление
на адв.И. П. от АК-Русе, с което същият заявява отказ от приетата защита по
отношение на подсъдимия А. Р. А..
Подсъдимият А. Р. А. - Няма да се ползвам от защитата на адв.П..
Желая по делото да ме представлява само упълномощеният от мен договорен
защитник адв. Й., моля адв.П. да бъде заменен с адв.Й..
СЪДЪТ като се съобрази с изявлението на подсъдимия и
направеното от него искане и като изходи и от докладваното заявление на
1
адв.П., намира, че са нА.це основанията за замяна на ползвания във фазата на
ДП като договорен защитник адв.П. с упълномощения договорен защитник
във фазата на съдебното производство по настоящото НОХД в лицето на
явилия се адв.П.Й. от АК-Силистра. Ето защо и на основание чл.96 ал.2 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА направената от подсъдимия А. Р. А. замяна на
ползвания във фазата на ДП като негов договорен защитник – адв.И. К. П. от
АК-Русе с адв.П.Й. Й. от АК-Силистра, ред.упълномощен във фазата на
съдебното производство по настоящото НОХД.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Й. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям
декларация от подзащитния ми, която моля да приемете.
Подсъдимият А. Р. А. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:
А. Р. А., роден на 12.08.1987 година в гр.Тутракан, обл.Силистра, с
постоянен адрес: с.Падина, общ.Главиница, обл.Силистра, ул.*** и настоящ
адрес: гр.Тутракан, обл.Силистра, ул.***, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече
2
от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им
в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Й. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане №
966/27.11.2023г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК,
както и не са направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване
на деянието и неговата правната квА.фикация, делото е подсъдно на РС-
Елхово. Не са нА.це основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на
подсъдимия. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнА. споразумение за решаване на наказателното
производство. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити
3
врати, с привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на
защитник, тъй като подсъдимия е упълномощил такъв, за назначаване на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за
извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са нА.це
основания на този етап за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предвид постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото.
Адв.Й. – Присъединявам се изцяло към становището на
обвинението, като по т.4, сме постигнА. споразумение с прокурора за
решаване на настоящото наказателно производство. Подзащитният ми се
признава за виновен и моля да промените реда и да преминете към незабавно
разглеждане на делото в днешното с.з.
Подсъдимият – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Желая да постигнем споразумение и производството да продължи по
посочения от адвоката ми ред..
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 11.35 часа разпоредителното заседание продължава в
присъствието на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са нА.це основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
4
По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са
нА.це основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му
на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са нА.це основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид
изявленията на страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са нА.це основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не са нА.це основания за привличането на резервен
съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй
като такъв е упълномощен в лицето на адв.П.Й., за назначаването на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за
извършването на съдебно – следствени действия по делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са нА.це основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи
на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна
жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
НА.це са предпоставките за сключване на споразумение за решаване
на наказателното производство, предвид изявлението на прокурора,
подсъдимия и защитника му, поради което следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на
осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
5
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Й. за решаване на наказателното производство,
което ще изложа в устен вид.
Адв.Й. – Действително сме постигнА. споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на
внесен от РП-Ямбол ведно с ДП № 93/2023г. по описа на ГПУ-Елхово,
обвинителен акт против подсъдимия А. Р. А., с който е обвинен в извършване
на престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението и да изложи параметрите на обсъденото и
постигнато споразумение.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимия А. Р. А. обвинителен акт за престъпление по чл.316, вр. с
чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Съгласно обстоятелствената част на
обвинителния акт на 25.05.2023 г., около 14:11 часа, в района на ГКПП -
Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и
6
автобуси“, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - граничен полицай
на ГКПП - Лесово А.П.Х., служител на ГПУ-Елхово при Регионална
дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ -
Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № **********,
издадено на 17.07.2020 г. на името на AYHAN ALI, роден на 12.08.1987 г. в
гр.Тутракан, на което било предаден вид, че е издадено на 17.07.2020 г. от
надлежните органи на Кралство Нидерландия, като от него не може да се
търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието
е Свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Споразумението, което сме постигнА. с подсъдимия и неговият
защитник – адв.Й. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
Подсъдимият А. Р. А., роден на 12.08.1987 година в гр.Тутракан,
обл.Силистра, с постоянен адрес: с.Падина, общ.Главиница, обл.Силистра,
ул.*** и настоящ адрес: гр.Тутракан, обл.Силистра, ул.***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2023 г., около
14:11 часа, в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, на
трасе „Вход леки автомобили и автобуси“, съзнателно се ползвал пред
длъжностно лице - граничен полицай на ГКПП - Лесово А.П.Х., служител на
ГПУ-Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от
неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № **********, издадено на 17.07.2020 г. на името на
AYHAN ALI, роден на 12.08.1987 г. в гр.Тутракан, на което било предаден
вид, че е издадено на 17.07.2020 г. от надлежните органи на Кралство
Нидерландия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за
самото му съставяне и предмет на деянието е Свидетелство за управление на
моторно превозно средство
- престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. Р. А. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с
ал.1 от НК на това основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия
А. Р. А. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия А. Р. А. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване
на настоящото споразумението.
7
Вещественото доказателство по делото – неистински официален
документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
**********, издадено на 17.07.2020 г. на името на AYHAN ALI, приложено в
запечатан плик на л. 27 от ДП № 93/2023г. по описа на ГПУ – Елхово, след
влизане в сила определението, с което се одобрява настоящото споразумение
да остане приложено по делото и да се съхранява за срока на съхранение на
делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП
разноски за вещо лице в размер на 307.16 лева, се заплащат от подсъдимия в
полза на Републикански бюджет, по сметка на РД „ГП“ - Елхово, както и 5.00
лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,
платима в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротИ.речащо на закона и морала.
Адв.Й. – Съгласни сме с така изложеното от прокурора
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на
закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. Не предлагаме промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от
съдебното заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Р. А., роден на 12.08.1987 година в гр.Тутракан,
обл.Силистра, с постоянен адрес: с.Падина, общ.Главиница, обл.Силистра,
ул.*** и настоящ адрес: гр.Тутракан, обл.Силистра, ул.***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2023 г., около
8
14:11 часа, в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, на
трасе „Вход леки автомобили и автобуси“, съзнателно се ползвал пред
длъжностно лице - граничен полицай на ГКПП - Лесово А.П.Х., служител на
ГПУ-Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от
неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № **********, издадено на 17.07.2020 г. на името на
AYHAN ALI, роден на 12.08.1987 г. в гр.Тутракан, на което било предаден
вид, че е издадено на 17.07.2020 г. от надлежните органи на Кралство
Нидерландия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за
самото му съставяне и предмет на деянието е Свидетелство за управление на
моторно превозно средство
- престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. Р. А. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с
ал.1 от НК на това основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия
А. Р. А. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия А. Р. А. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване
на настоящото споразумението.
Вещественото доказателство по делото – неистински официален
документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
**********, издадено на 17.07.2020 г. на името на AYHAN ALI, приложено в
запечатан плик на л. 27 от ДП № 93/2023г. по описа на ГПУ – Елхово, след
влизане в сила определението, с което се одобрява настоящото споразумение
да остане приложено по делото и да се съхранява за срока на съхранение на
делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП
разноски за вещо лице в размер на 307.16 лева, се заплащат от подсъдимия в
полза на Републикански бюджет, по сметка на РД „ГП“ - Елхово, както и 5.00
лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист,
платима в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
9
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/А. Р. А./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.П.Й./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротИ.речащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимият А. Р. А., е допустимо. За справедлИ. се прецени и наложеното
наказание, поради което съдът намира, че са нА.це материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – А. С. от една стрА. и подсъдимия - А. Р. А. и неговият защитник
адв.П.Й. от АК – Силистра от друга стрА., при горните условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 671/2023 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.15
часа.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11