О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2391/15.10.2019г.
15.10.2019 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
16-ти граждански състав
На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав
Председател:
Георги Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 3161/2019 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от К.В.И.,чрез пълномощни адвокат, против В.Б.Д. /И./
, с която ищеца моли да бъде прекратен сключеният между страните на 04.10.1995 г.
граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася
по въпроса за вината. Представя се писмено доказателство. Прави се искане за
разпит на свидетел.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответницата,чрез пълномощник адвокат е
депозирала отговор на исковата молба, в
който е заявила,че счита иска за допустим и основателен. Също счита,че бракът
между страните бил дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона. Желае
след прекратяването на брака да носи предбрачното си
фамилно име Д...Не представя писмени доказателства и не прави доказателствени
искания.
Съдът, след като прецени, че исковата молба е
редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представеното от ищеца писмено
доказателство е допустимо и относимо и следва да бъде допуснато.
Основателно е искането на ищеца за
ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
представеното с исковата молба удостоверение за граждански брак.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира свидетел Християн Красимиров И. в с.з.,при
режим на довеждане,за установяване на посочените в исковата молба твърдения.
Указва
на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 28.11.2019 г. При неявяване на ищеца без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение
или решение при признание на иска.
Съобщава
на страните проекта за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на 04.10.1995 г., като от брака си имат родено едно дете,пълнолетно.Сочи
се,че първоначално брачният им живот протичал добре,като заедно се грижили за
детето си. Постепенно се отчуждили,като се разминавали желанията и разбиранията
им. Повече от десет години били разделени,като ответницата живеела и работила в
чужбина. От момента на фактическата раздяла поддържали отношения само заради
детето си. В резултат на фактическата раздяла убедила ищеца,че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона и прекратяването му бил в
интерес и на двете страни.
Иска се
постановяване на решение с което да бъде прекратен сключеният между страните на
04.10.1995 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът
да се произнася по въпроса за вината,като страните не притежавали семейно
жилище по смисъла на закона.
Правното основание на предявения иск
е чл. 49, ал.1 от СК.
Ответницата не оспорва иска за разтрогването на
брака,като също желае развод и бракът им да бъде прекратен,без съдът да се
произнася по въпроса за вината. Не оспорва твърденията в исковата молба,като
действително повече от 10 години били разделени и всеки от тях живеел собствен
живот. Били напълно отчуждени,като брачната им връзка била изпразнена от
съдържание,като съществувала само формално и не била полезна за никоя от
страните. Иска се постановяване на решение,с което бракът между страните да
бъде прекратен,като дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона,със
съответните законови последици. Семейно жилище по смисъла на закона страните не
притежавали,като желае след прекратяването на брака да носи предбрачното
си фамилното име Д..
В тежест на ищеца е да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака съобразно изложените от него твърдения в исковата молба, като на
осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на
ищеца, че не сочи доказателства за тези твърдения.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис
от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: