№ 4569
гр. Варна, 06.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100102054 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от В. Р., иск с правно осн. чл. 5
ЗЛС за поставяне на Л. М. под пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да
разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
В молбата се излага, че В. Р. е дъщеря на Л. М., която е претърпяла нетравматичен
мозъчен кръвоизлив и оперативно лечение, след което състоянието й се е влошило и е
диагностицирана със „Субарахноиден кръвоизлив от руптура на аневризма на дясна
вътрешна каротидна аретерия.“
Към настоящия момент, ответникът е неподвижен, без възможност за установяване
на вербален контакт. Тежкото здравословно състояние на Л. М. не и позволява да разбира и
ръководи постъпките си и да се погрижи сама за своите работи, поради което се настоява за
уважаване на молбата.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Л. М., не е депозирал писмен отговор.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
ищеца, че в негова тежест е да докаже кумулативното осъществяване на следните
предпоставки: че ответникът страда от посоченото заболяване, в следствие на което не е в
състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане
на определени цели, както и сам да се грижи за своите работи.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си последици.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
1
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по искането за допускане до
разпит на двама свидетели след провеждане на разпит по чл. 337, ал. 1 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ........................................... предвид
твърденията в молбата, че здравословното състояние на ответника не му позволява да бъде
доведено лично, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че следва да допусне на разноски на ищеца СПЕ, със задача, поставена
от съда.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА процедурата по чл. 337, ал. 1 от ГПК, а именно придобиване на лични
впечатления от съда и другите страни по делото, от състоянието на Л. М., за 18.01.2024 г. от
11.00 часа, като самото заседание се проведе извън сградата на съда, а именно на адреса на
ответника: ...........................................
УКАЗВА на ищеца да уведоми съда, ако ответникът се намира на друг от
посочения адрес своевременно.
ДА СЕ УВЕДОМИ председателят на Окръжен съд – Варна за нуждата от
провеждането на съдебно заседание извън сградата на съда, включително при възможност и
осигуряването на транспорт на съда и на съдебния секретар от и до мястото на провеждане
на съдебното заседание, в посочените ден и час на същото.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и
освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:
1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване,
каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното
му заболяване;
2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;
3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при
депозит в размер на 200 лв., платим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Костадинка Крумова, което следва да се призове
2
незабавно.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице съдебни удостоверения при поискване.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото съдействие за
изготвяне на заключение.
УКАЗВА на вещото лице да се яви в насроченото съдебно заседание, за да
подпомогне при необходимост провеждането на разпита, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане до разпит на двама
свидетели при режим на водене за установяване посочените в молбата обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3