№ 778
гр. Бургас, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20242120100167 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по повод исковата молба на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Витоша”, ж.к.„Малинова долина”, ул.„Рачо Петков-Казанджията” № 4-6,
представлявано от Р. И. М.-Т., подадена чрез пълномощник адв.Д.П., с която
се иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че
ответникът И. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ***, дължи на ищеца сумата
от 4818,33 лева, от която 2626,05 лева – частично претендирана главница за
вноски с настъпил падеж за периода 21.11.2022 г. – 21.10.2023 г.
включително, 1983,51 лева – договорна лихва, частично претендирана за
вноски с настъпил падеж за периода от 21.11.2022 г. – 21.10.2023 г.
включително, 209,77 лева – лихва за забава за периода 21.11.2022 г. до
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, дължими по договор за
потребителски паричен кредит №***/03.09.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното й изплащане, за които суми има издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 по ч.гр.д.№***/2023 г. по описа на БРС.
В исковата молба се твърди, че между „***г“ ЕАД и ответника С. има
сключен на 03.09.2021 г. Договор за потребителки паричен кредит №***, по
силата на който на ответникът е предоставен паричен кредит в размер на
35 300 лева, който ответникът се задължил да погаси на 120 месечни
анюитетни вноски, с краен срок за погасяване – 21.08.2031 г. Договорен бил
1
годишен лихвен процент в размер на 6,33 %. Ищецът твърди, че след
усвояване на кредита кредитополучателят е погасил част от месечните си
вноски, след което е преустановил плащанията си. На 12.06.2023 г. е сключен
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „***г“ ЕАД,
ЕИК ********* и „ЕОС Матрикс“ ЕООД,по силата на който задължението на
ответника, произтичащо от договора е изкупено от ищеца. Твърди се, че
длъжникът е уведомен за извършената цесия, както и че за сумите ищецът се
е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК.
Моли се за уважаване на исковете и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна не се възползва от правото
си да депозира писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, представя
писмено становище, рег.№12356/22.03.2024 г., с което се иска от съда да
постанови неприсъствено решение.
В съдебно заседание, ответникът редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1
от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор
на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.131
от ГПК и с призовката за съдебно заседание, връчена редовно и лично на
ответника, на последният са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея
писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че
исковете са вероятно основателни. В този смисъл БРС счита, че са налице
условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на
предявения иск за сумата от 4818,33 лева, от която 2626,05 лева – частично
претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода 21.11.2022 г. –
21.10.2023 г. включително, 1983,51 лева – договорна лихва, частично
претендирана за вноски с настъпил падеж за периода от 21.11.2022 г. –
21.10.2023 г. включително, 209,77 лева – лихва за забава за периода
21.11.2022 г. до подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, дължими по
договор за потребителски паричен кредит №***/03.09.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК до окончателното й изплащане, без да мотивира съдебния акт
2
по същество – чл.239, ал.2 от ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно
основание чл.78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски, които са в размер на 137,97 лева
за платена държавна такса.
Съдът съобразява тълкувателната практика на ВКС, че дължи
осъдителен диспозитив и за разноските по заповедното производство, които
са в общ размер на 336,37 лева за заплатена държавна такса и адвокатски
хонорар.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК, че И. Г. С.,
ЕГН **********, с адрес в ***, дължи на ищеца “ЕОС МАТРИКС” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Витоша”, ж.к.„Малинова долина”, ул. „Рачо Петков-Казанджията” № 4-6,
представлявано от Р. И. М.-Т., сумата от 4818,33 лева, от която 2626,05 лева –
частично претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода
21.11.2022 г. – 21.10.2023 г. включително, 1983,51 лева – договорна лихва,
частично претендирана за вноски с настъпил падеж за периода от 21.11.2022
г. – 21.10.2023 г. включително, 209,77 лева – лихва за забава за периода
21.11.2022 г. до подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, дължими по
договор за потребителски паричен кредит №***/03.09.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК на 16.11.2023 г. до окончателното й изплащане, за които суми
има издадена Заповед за изпълнение по чл.410 по ч.гр.д.№***/2023 г. по
описа на БРС.
ОСЪЖДА И. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на ищеца
“ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „Витоша”, ж.к.„Малинова долина”, ул. „Рачо
Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М.-Т., сумата от 137,97
лева, представляващи направени в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски.
ОСЪЖДА И. Г. С., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на ищеца
“ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „Витоша”, ж.к.„Малинова долина”, ул. „Рачо
Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М.-Т., сумата от 336,37
лева, представляващи направени в заповедното производство съдебно-
деловодни разноски.
3
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу
него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4