Разпореждане по дело №184/2024 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 687
Дата: 21 май 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247120700184
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 687

 

Кърджали, 21.05.2024 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВИКТОР АТАНАСОВ
   
като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело184 по описа за 2024 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от „Боряна Спорт - БС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ***, [община], [област], представлявано от В. В. Ж., [ЕГН], подадена чрез адвокат М. М. Б. от АК - [област], с посочен съдебен адрес за връчване на книжа, призовки и съобщения: [населено място], [улица], като в жалбата е посочено, че е против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-192-0153202 от 27.03.2024 год., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ): Запечатване на търговски обект – помещение/склад/ за съхранение на стоки, находящ се в [населено място], [улица], [община], [област], стопанисван от „Боряна Спорт – БС“ ЕООД, с ЕИК *** и забрана за достъп до него за срок от 7/седем/ дни, на основание чл.186, ал.1, т.1, б.„б“ и чл.187, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност.

Жалбата е подадена чрез административния орган, чийто акт се оспорва, като същата е изпратена на АдмС – Кърджали със съпроводително писмо с Изх.№11-00-4837#1 от 17.05.2024 год. на ТД на НАП – Пловдив и е постъпила в съда на 17.05.2024 год., регистрирана в деловодната система на съда с Вх.№1279 от същата дата, окомплектована с административната преписка по издаването на оспорвания административен акт. Към жалбата е приложено пълномощно от 15.05.2024 год., ведно с договор за правна защита и съдействие от същата дата, за упълномощаването на процесуалния представител на жалбоподателя, изготвил, подписал и подал жалбата до съда, както и извлечение от ТРРЮЛНЦ за актуално състояние на дружеството – жалбоподател, но не е бил приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, по сметка на Административен съд - Кърджали. Предвид това, с Разпореждане №674 от 17.05.2024 год., жалбата е била оставена без движение, като на жалбоподателя е било указано, в 7-дневен срок от съобщението да внесе дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева, по сметка на АдмС – Кърджали, съгласно чл.151, т.3 от АПК. Съобщението за разпореждането е връчено на пълномощника на жалбоподателя още на същия ден – 17.05.2024 год., видно от подписания, оформен и приложен по делото втори екземпляр от същото, като в негово изпълнение, с молба Вх.№1293 от 20.05.2024 год. на АдмС – Кърджали, от жалбоподателя е представено преводно нареждане за плащане към бюджета от 17.05.2024 год. на Банка „ОББ“ – виртуален клон, видно от което, в указания 7-дневен срок, по сметка на съда е била внесена дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева.

При това положение, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по жалбата, като съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1, във вр. с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: „Боряна Спорт - БС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ***, [община], [област], представлявано от управителя му В. В. Ж., с посочен в жалбата съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица]чрез адвокат М. Б. от АК – [област], като жалбоподател и началник отдел „Оперативни дейности” - Пловдив в Централно управление на Национална агенция по приходите, издал оспорения административен акт - като ответник по жалбата, както и намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорената заповед писмени доказателства, тъй като същите имат значение за правилното изясняване на делото.

Водим от горното и на основание чл.153, ал.1, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Боряна Спорт - БС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ***, [община], [област], представлявано от управителя му В. В. Ж., със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица]чрез адвокат М. Б. от АК – [област];

ОТВЕТНИК: Началник отдел „Оперативни дейности” - Пловдив в Централно управление на Национална агенция по приходите - град Пловдив, [улица];

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорената Заповед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-192-0153202 от 27.03.2024 год. на началник отдел „Оперативни дейности” - Пловдив в Централно управление на Национална агенция по приходите, изпратена със съпроводително писмо с Изх.№11-00-4837#1 от 17.05.2024 год. на ТД на НАП – Пловдив и постъпила в АдмС - Кърджали с Вх.№1279 от 17.05.2024 год., съдържаща както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.З, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като може да представи допълнителни доказателства за това.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 16.07.2024 год., от 11:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от настоящото разпореждане, на основание чл.138, ал.3, във връзка с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

 

Съдия: