№ 26722
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110166284 по описа за 2023 година
На 27.06.2024г. по делото е постъпила молба от ищеца, докладвана около 16:00ч. на
28.06.2024г., с която се иска отмяна хода по същество на делото. Излагат се като причини
обстоятелствата, че са подадени две молби от ищеца, които не били входирани и докладвани
своевременно.
Съдът намира молбата за неоснователна, предвид че по делото е постановено съдебно
решение преди настоящата молба да бъде докладвана, което прави искането безпредметно.
Но за пълнота следва да се посочи, че съгласно чл. 3 ГПК страните и техните процесуални
представители следва да упражняват правата си добросъвестно. Изпращането на молба по
ел. път ден в деня, преди заседанието, в 16:59ч., предвид че работното време на служителите
в СРС е от 8:30ч. до 17:00ч., не израз на добросъвестно поведение. На още по-силно
основание се отнася това за молба от 20.06.2024г., изпратена в 9:30ч., при положение че
откритото съдебно заседание е насрочено за 09:45ч. на същата дата. Макар страната да
разполага с подобен способ за депозиране на книжа пред съда, същата следва да съобразява,
че обективно е необходимо време тези книжа да бъдат обработени. Предвид
документооборота в СРС с оглед неговата изключителна натовареност, което е известен
факт на всички адвокати от САК, е почти невъзможно тази молба да бъде доведена до
знанието на съдията за 15 мин. Подобно поведение е крайно недобросъвестно и страната не
може да извлича благоприятни последици за себе си от него. Същата разполага с достатъчно
време до датата на заседанието, за да представи книжа, каквито желае да бъдат докладвани и
разгледани в него. За администрацията на съда не съществува задължение през няколко
минути да обновява всичките възможни електронни способи, чрез които се изпращат книжа
до съда, а именно ел. поща, ЕПЕП и ССЕВ, за да провери дали някоя страна не е решила да
изпрати молба по насрочено дело 10 мин преди началото на заседанието му. Ето защо,
настоящият съдебен състав намира подобно поведение за явна злоупотреба с процесуални
права.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с молба вх. № 212454/27.06.2024г. искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2