№ 2942
гр. Варна, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100101391 по описа за 2023 година
С писмо вх. № 18200/15.07.2024г. от УМБАЛ – Бургас, гр. Бургас, бул. ********
във връзка с искане на съда по чл. 215 ЗСВ се посочва, че лечебното заведение не
може да посочи експерт от числения състав на същото, който да бъде назначен за вещо
лице по настоящото дело при излагане на обективни обстоятелства възпрепятстващи
невъзможността за указване на съдействие на съда.
Доколкото съдът няма възможност да назначи вещо лице от списъчния състав на
вещите лица при ВОС или друг съдебен район, предвид липсата на вписан специалист
по специалност обща и клинична патология, то намира, че следва за съдействие да се
обърне към експертния съвет към Министерство на здравеопазването - специалност
„Обща и клинична патология“, в състав: доц. Д-р. В. И. – Главен координатор, проф.
д-р. М. Ц. – член и проф. д-р. С. П. – член.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до експертния съвет към Министерство на
здравеопазването - специалност „Обща и клинична патология“, чрез Главния
координатор на съвета доц. Д-р. В. И. с искане за оказване на съдействие по реда на
чл. 215 ЗСВ, който следва в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
определи по гр. дело № 1391/2023г. на Варненски окръжен съд специалист със
специалист обща и клинична патология, който следва да бъде назначен за вещо
лице по делото.
Указва, че при необходимост двуседмичния срок за определяне на специалист с
посочената специалност може да бъде допълнително продължен при необходимост, за
което съдът следва да бъде уведомен.
1
Писмото да бъде придружено с извлечение от поставените задачи по допусната
по искане на ищеца съдебно – медицинска експертиза, како и препис от исковата
молба от ищеца, отговора на ответника и препис от определение № 4201/06.11.2023г.
постановено по делото. Указва, че посочените списък и преписи от съдебни книжа се
представят за сведение и улеснение с оглед поисканото съдействие от експертния
съвет към Министерство на здравеопазването - специалност „Обща и клинична
патология“
В искането изрично да бъде указано, че защитата на съдебно – медицинската
експертиза може да бъде осъществена чрез провеждане на видеоконференция, на осн.
156а, ал.1 ГПК.
Да бъде посочено, че специалисти от УМБАЛ „Света Марина“ гр. Варна и
Медицински университет – Варна са си направили отвод при посочени обективни
причини възпрепятстващи възможността да изготвят заключение по допусната от съда
експертиза, а от лечебни и висши учебни заведения в страната разполагащи със
специалисти в специалността „обща и клинична патология“ са постъпили множество
откази мотивирани въз основа на служебната ангажираност на специалистите.
Да се укаже, че съдът изцяло следва да се съобрази със служебната
ангажираност на специалиста, който ще бъде назначен за вещо лице по делото, като
следва да предостави необходимото му за това време за изготвяне на възложената
задача, което заключение може да бъде защитено /с оглед удобство на експерта/ и
посредством провеждане на видеоконференция, при която експертът следва да посети
най – близкият му районен съд по място на пребиваване в страната.
Да се укаже, че окончателно възнаграждение за извършената дейност по
изготвяне на заключението съдът ще определи въз основа на декларация от експерта за
стойността на вложения труд, което възнаграждение следва да бъде изплатено след
приемане заключението към доказателствения материал по делото.
Да се изпрати съобщение на страните по делото за определението.
Прилага към делото писмо вх. №18200/15.07.2024г. от УМБАЛ – Бургас, гр.
Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2