№ 4442
гр. Варна, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20223100502276 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна
жалба на Г. М. М., ЕГН: ********** срещу Решение №2479/ 25.07.2022г.,
постановено по гр. дело №1349/2022г. по описа на Районен съд -гр. Варна, в
частта, с която искът по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД срещу Община Варна е
отхвърлен за разликата над сумата от 3000 лева до предявения размер от
5010лв. Жалбоподателката счита, че съдът неправилно е обосновал в
мотивите си, че така присъденото обезщетение отговаря по размер на
нанесените увреждания и е съобразено с критерия за справедливост. Твърди,
че този извод на съда не кореспондира на интензитета, характера и трайните
негативни последици, настъпили в личната сфера. Счита, че от събраните
по делото гласни доказателства са установени по категоричен начин всички
твърдяни от нея негативни емоции, които са нанесли трайно отражение върху
физическото и психическото здраве. Същите безспорно надхвърлят
неизбежно прага на търпимост и се характеризират с висок интензитет и
силни болки в продължителен период от време. По изложените съображения
моли решението да бъде отменено в обжалваната част, като въззивният съд,
прилагайки критерия за справедливо обезщетение, установен в разпоредбата
на чл. 52 ЗЗД, уважи предявения от нея иск за целия претендиран размер като
основателен и доказан. Във въззивната жалба не са направени
доказателствени искания.
1
Чрез депозирания писмен отговор, въззиваемата страна оспорва
основателността на въззивната жалба. Счита, че първоинстанционното
решение е правилно и законосъобразно, като не са налице твърдените от
въззивника пороци. Излага, че от доказателствата по делото безспорно се
установява, че полученото нараняване е повърхностно, и е причинило
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което така
определеното обезщетение се явява справедливо определено. Твърди, че
жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, като бъде
постановено решение, с което да бъде потвърдено обжалваното решение,
както и да и бъдат присъдени направените разноски пред въззивната
инстанция. Не са направени доказателствени искания.
Постъпила е и частна въззивна жалба вх. №68042/05.10.2022 от Г. М.
М. срещу определение №10015/14.09.2022г., с което молбата ѝ за изменение
на решение №2479/25.07.2022г. в частта досежно разноските, е оставена без
уважение. Счита, че неправилно съдът е присъдил разноски в полза на
ответника, като не е съобразил, че не налично поведение от нейна страна,
станало повод за завеждане на делото. От друга страна излага, че
присъждайки разноски в такъв размер, съдът на практика я е лишил от
правото на достъп до справедлив съдебен процес, тъй като я натоварва с
непосилни суми. С оглед на качеството на пенсионер поради инвалидност с
изключително ниски доходи. По изложените съображения моли обжалваното
определение да бъде отменено.
Чрез депозирания писмен отговор, Община Варна оспорва
основателността на въззивната частна жалба, като моли обжалваното
определение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, тъй като
не са налице твърдените от въззивника пороци.
Въззивната жалба и въззивната частна жалба са подадени в
законоустановения преклузивен срок, визиран в чл. 259, ал. 1 от ГПК. Същите
са редовни, съдържат изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и са надлежно администрирани, поради което
са процесуално допустими, поради което производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх.
№54390/08.08.2022г. на Г. М. М., ЕГН: ********** срещу Решение №2479/
25.07.2022г., поправено с решение №2795/14.09.2022г., постановени по гр.
дело №1349/2022г. по описа на Районен съд -гр. Варна, в частта, с която искът
по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД срещу Община Варна е отхвърлен за разликата над
сумата от 3000 лева до предявения размер от 5010лв.
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна частна жалба вх.
№68042/05.10.2022 от Г. М. М. срещу определение №10015/14.09.2022г. , с
което молбата за изменение на решение №2479/25.07.2022г. в частта
досежно разноските, е оставена без уважение.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 25 .01.2023г. от 09.30
часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3