мотиви към решение № 601/09.06.2020г. по НАХД № 1591/2020г. по описа на Районен съд-Бургас
Производството по делото е образувано по повод
постановлението на Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение по чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С.М.М. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.168,
ал.2 от НК.
Защитникът на обвиняемия моли съда да
освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият не оспорва фактическите
обстоятелства в акта. Признава вината си. Изразява съжаление за деянието си.
Съдът, след преценка на доказателствата по
делото, като съобрази закона намери за установено следното:
Обвиняемият С.М.М. е роден на ***г***. Като жител *** с постоянен адрес ***,
бил вписан като гласоподавател на изборите за президент и вицепрезидент на
Република България в избирателния списък на избирателна секция № *******, находяща се в гр.Бургас, в *******“.
В деня на изборите
13.11.2016г., обвиняемият М. участвал като заместник-председател на
избирателната комисия в избирателна секция № *, находяща
се в *********“, гр. Бургас. По време на изборния ден, обвиняемият заявил
желанието си да гласува в избирателна секция № *****, като за да удостовери, че
не е гласувал и няма да гласува в друга избирателна секция, попълнил и подписал
декларация по чл.233 от Изборния кодекс. Съответно, М. упражнил правото си на
глас и се подписал срещу името си, което било дописано под № ******* в
допълнителната страница на избирателния списък. По време на изборния ден, М.
често излизал извън помещението, където се намирала секцията. Обвиняемия М.
използвал тази възможност и по време на изборния ден отишъл до избирателна секция
№ ***, находяща се в гр.Бургас, в сградата на * „******“,
където имал правото да гласува по постоянен адрес. Там той упражнил
избирателното си право още веднъж за изборите на дата 13.11.2016г.. В основния
избирателен списък на секция № ***** М. бил записан под № **, като срещу този
номер положил и подписа си. Служители от Главна дирекция „Гражданска
регистрация и административно обслужване“ към Министерство на регионалното
развитие извършили проверка,
констатирали нарушението и сезирали Централна избирателна комисия – гр.София,
които от своя страна уведомили Районна прокуратура - гр.Бургас.
На 22.11.2019г. С.М.М., ЕГН ********** ***,
бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.168, ал.2 от НК.
Съгласно заключението на назначената по делото
графологична експертиза, подписите в двата
избирателни списъка за гласуване от дата 13.11.2016г. в секции №** и № **
съответно под № ** и № **, са изпълнени от обвиняемия М..
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от показанията на разпитаните разпити на свидетели – П.С., Д.К., Р.Ц.,
П.А., Ж.Г., Д.Н., Р.И., В.И., И.П., Р.К., Г.Ч., Ж.Г.,
Н.М., М.Д. и веществените доказателства по делото плик № 1 - избирателен списък, секция № * от 06.11.2016г., ведно с
декларации Приложение № 16; плик № 2 - избирателен списък, секция № **** от
13.11.2016г., ведно с декларации Приложение № 16; плик № 3 - избирателен
списък, секция № ******* от 06.11.2016г., ведно с декларации Приложение № 16; плик
№ 4 - избирателен списък, секция № *** от 13.11.2016г., ведно с декларации
Приложение № 16 и приложената справка съдимост.
Производството е по реда на чл.378 от НПК и
съгласно ал.3 от посочената разпоредба съдът е длъжен да разгледа делото в
рамките на фактическите положения, посочени в постановлението. В хода на
производството не се установиха нови фактически положения относно релевантния
за делото факт.
При
така установената фактическа обстановка съдът прие, че 13.11.2016г.,
в гр.Бургас, упражнил избирателното си право два пъти при един и същи избор -
за президент и вицепрезидент на Република България, в различни секции, а
именно: гласувал в избирателна секция № 136 и в избирателна секция № 151 -
престъпление по чл.168, ал.2 от НК.
Непосредствен обект на инкриминираното престъпление по чл.168, ал.2 от Наказателния кодекс са обществените
отношения, свързани със законосъобразното упражняване на активно избирателно
право, както и обществените отношения, в рамките на които се осъществява
изборния процес за централни и местни органи на властта. Активното избирателно
право е от категорията на основните права на гражданите, съгласно чл.42 от Конституцията. Съгласно чл.3,
ал.2 от Изборния кодекс всеки избирател има право на един глас. В случая
обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на инкриминирания състав, тъй
като на инкриминираните дата и място е упражнил избирателното си право 2 пъти в
рамките на един избор. Престъплението по чл.168, ал. 2 от НК е формално и за съставомерността му е необходимо избирателното право да е
упражнено повече от един път.
От
субективна страна обвиняемият осъществил деянието при форма на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК. Същият е бил наясно с разпоредбите на Изборния кодекс и е
знаел, че извършва престъпление с повторното си гласуване и въпреки това е
искал и целяла пряко настъпването на общественоопасните
последици, произтичащи от неправомерното и поведение.
Предвид
изложеното, съдът призна обвиняемият С.М. за виновен в извършване на
престъплението по чл.168, ал.2 от НК. За извършеното от обвиняемата престъпление се предвижда пробация или глоба от 500 до 2000 лева. Обвиняемият М. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел IV от НК. В състава на престъплението не са
предвидени съставомерни имуществени вреди. В случая
са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание. Съдът
наложи на обвиняемия административно наказание глоба, чийто размер определи при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в размер на минимума от 1000
лева, като съобрази при определянето и като смекчаващите отговорността
обстоятелства, липсата на данни за други административни нарушения, полагането
на обществено полезен труд, изразената критичност, признаването на вината,
както и доходите на обвиняемия. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се
установиха.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на обвиняемия държавната такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Веществените доказателства по делото а именно: 4 броя пликове, съдържащи
в оригинал:плик № 1 - избирателен списък, секция № ***** от 06.11.2016г., ведно
с декларации Приложение № 16; плик № 2 - избирателен списък, секция № ********
от 13.11.2016г., ведно с декларации Приложение № 16; плик № 3 - избирателен
списък, секция № ******** от 06.11.2016г., ведно с декларации Приложение № 16;
плик № 4 - избирателен списък, секция № ***** от 13.11.2016г., ведно с
декларации Приложение № 16 съдът постанови да бъдат върнати на Община Бургас.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението
си.
Председател:/п/
Вярно с оригинала:З.К.