№ 4158
гр. Варна, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20243100501815 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 51101/24.06.2024 г. при ВРС,
подадена от „К. К...“ ООД, действаща като представител на етажните
собственици на сграда в режим на ЕС, чрез адв. В.... Б., против Решение №
1824/20.05.2024 г. по гр.д. № 14577/2021 г. по описа на ВРС.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Съдът при подготовка на делото в закрито заседание констатира, че е
налице нередовност на исковата молба, което налага оставянето й без
движение за даване на съответни указания до ищцовата страна.
Исковата молба е депозирана от дружеството „С... Р...“ ЕООД, като в
изложението на същата многократно са излагани доводи, че разходите за
ремонт на покрива, предмет на делото пред ВРС, са извършени както от
дружеството ищец - „С... Р...“ ЕООД, така и от самото физическо лице
/управител и едноличен собственик на дружеството/, а именно Х... Ф... .. Т...,
което налага уточняване кой точно е заплатил претендираната сума, както и
изрично уточняване кой е ищец по делото – дружеството или едноличният му
собственик.
Наред с горното следва да се уточни и кой е надлежен ответник по
предявения иск, доколкото петитумът на исковата молба е насочен към всеки
един от етажните собственици на сграда, в режим на ЕС, а в изложението на
исковата молба е посочено, че отговорността за поправка на общите части в
сградата се носи от самата етажна собственост. Отделно от изложеното, в хода
на първоинстанционното производство ищецът е уточнявал многократно, че
претенцията му е срещу отделните етажни собственици видно от молба на л.
1
108 по делото, както и от молба на л. 150, в която ищецът е заявил, че
претендира заплащане от етажните собственици „всеки съобразно своите
идеални части от общите части на сградата, оставащите 87.65 %“, но без
да посочи и индивидуализира кои са лицата, нито кой от тях каква идеална
част от общите части на сградата притежава.
Видно от протоколно определение от 24.01.2023 г. /л. 116 – гръб/
първоинстанционният съд е дал указания до ищеца да уточни пасивно
легитимирана страна по иска, като такова уточнение не е последвало. В
открито съдебно заседание, проведено на 20.02.2024 г. ищецът, чрез
процесуалния си представител, в хода по същество е поискал разходите за
ремонта да бъдат възстановени от всички живущи, всеки според
притежаваните идеални части от общите части на сградата.
На следващо мястото съдът намира, че ищецът следва да уточни
разходите за покрива на сградата в режим на ЕС в общ размер на 12069.20
лева, за какво точно са направени, като конкретизира вид на извършените
СМР и стойност, доколкото в исковата молба се твърди, че е извършен ремонт
единствено на 39 кв. м. от покрива, а след това се сочи, че е ремонтиран
покривът над ап. 15 и ап. 18.
Констатираните противоречия между наведените фактически твърдения
и формулираното искане към съда, налага исковата молба да се остави без
движение и да се даде възможност на ищеца да отстрани посочените
нередовности.
На ищците следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено. В този смисъл и
мотивите на т. 5 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на ОСТГК на
ВКС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх. №
35703/08.10.2021 г. на „С... Р...“ ЕООД, по която е образувано гр. дело №
14577/2021 г. по описа на ВРС, XIV-ти състав.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да уточни:
1. Кой е ищец по предявения иск - „С... Р...“ ЕООД и/или едноличният
собственик на капитала - Х... Ф... .. Т..., като изрично уточни кой -
ФЛ/ЮЛ е сторил разходите за ремонт на покрива.
2. Да посочи срещу кого предявява иска си, срещу етажната собственост
или срещу всеки от етажните собственици, в който случай следва да
индивидуализира всеки един от тях с посочване на имена, ЕГН и адрес,
както и да посочи съответната идеална част, притежавана от всеки
етажен съсобственик от общите части на сградата;
3. Да конкретизира каква сума претендира от всеки етажен собственик,
съразмерно с притежаваните идеални части, като от общия размер на
2
разходите приспадне припадащите му се суми, като собственик на
самостоятелни обекти в сграда в режим на ЕС /съобразно посоченото в
молба вх.№ 44180/13.06.2023 г. при ВРС/.
4. Да уточни разходите за покрива на сградата в режим на ЕС в общ размер
на 12069.20 лева, за какво точно са направени, като конкретизира вид на
извършените СМР и стойност.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, производството ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3