Р Е Ш Е Н И Е
гр. Берковица, 10.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Берковица, II н.с., в публично
съдебно заседание на 27 април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Таня Йорданова Георгиева, като разгледа АНД №
349/2020 год.по описа на БРС, ІІ
наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Предмет на съдебен контрол е
Наказателно постановление № 507/06.10.2020 г., издадено от Директора на РДГ
Берковица, с което на Н.Г.Н. *** и с ЕГН
********** на основание чл. 270 ЗГ е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. за нарушение
на чл.144, ал.4 т.1 от ЗГ.
Жалбоподателят в жалбата атакува
наказателното постановление, с искане за неговата отмяна като неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, постановено в противоречие с административно
наказателните правила.
Въззиваемата страна, се представлява от
юрк.Гаврилова, която навежда твърдения за безспорно доказано нарушение и моли
наказателното постановление да бъде потвърдено.
Съдът, след като взе предвид изложеното
в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата
е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна
страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи
следното:
На 12.06.2020г. на жалбоподателя Н.Г.Н. било издадено
позволително за сеч №05613715 в качеството му на лице, вписано в публичния
регистър за упражняване на лесовъдска практика, съгласно по чл.108, ал.2 от ЗГ.
В позволителното за сеч било посочено, че сечта следва да се извърши в отдел №329,
подотдел „у1“,имот №30301.2.116 в землището на с.Замфирово, Община Берковица.
Свидетелите В.А. ,П.Д. и Т.Т. ***
на 07.07.2020год. в присъствието на
жалбоподателя извършили проверка в сечище отдел №329, подотдел
„у1“,имот №30301.2.116 в землището на с.Замфирово, Община Берковица. При проверката на място е
установено ,че в сечището няма
поставена обозначителна табела.За извършената проверка е съставен констативен протокол серия А00 № 142350 от 07.07.2020 г.
За установеното нарушение на чл. 144 ал.4, т. 1 от ЗГ е съставен
АУАН от 07.07.2020 г. против Н.Г.Н. . Съставеният
АУАН е надлежно връчен и подписан.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление от
Директора на РДГ Берковица
против Н.Г.Н. , за това, че за периода от 15.06.2020г. до
07.07.2020г. не е поставил
обозначителна табела на сечището отдел №329, подотдел „у1“,имот №30301.2.116 в
землището на с.Замфирово, Община Берковица. С това е нарушил чл. 144 ал. 4, т. 1 от ЗГ, поради което и на основание чл. 270 от ЗГ му е наложена глоба в
размер на 50 лева.
По делото са изслушани показанията на свидетелите В.А. ,П.Д. и Т.Т. , участвали в проверката, които
изцяло потвърдиха фактическите констатации изложени в констативния протокол и
съставения АУАН.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите В.А. ,П.Д. и Т.Т... Същите са логични,
последователни, без вътрешни противоречия и установяват единна фактическа
обстановка, която изцяло се подкрепя от приложените по делото писмени
доказателства.
По делото са приложени писмени доказателства, които заедно със
събраните гласни такива установяват, че в имота за който има позволително за
сеч не е имало поставена
обозначителна табела.
Жалбоподателят, в качеството си на лесовъд на частна практика и
лице на което е издадено позволително за сеч е следвало да постави обозначителна табела на сечището, в което се провежда добив на
дървесина.
От обективна страна жалбоподателят не е изпълнил задължението си
по чл. 144 ал.4 т.1 от ЗГ. Като лицензиран лесовъд
жалбоподателят е бил наясно със задълженията и отговорностите, които Закона за горите и
подзаконовите актове по прилагането му вменяват като такъв, в частност и тези
по чл. 144, ал. 4 т.1 от ЗГ, предвиждал е общественоопасните последици
от неизпълнението им, но въпреки това е допуснал настъпването им.
Правилно и в съответствие с установените и посочени в
наказателното постановление факти е квалифицирано нарушението, като такова чл. 144, ал. 4, т.
1 от ЗГ.
За така описаното и квалифицирано административно нарушение е
приложена съответната санкционна норма по чл. 270 от ЗГ, като определената санкция е в предвидения минимален
размер от 50 лева
Липсват основания да се приеме, че случая е маловажен и се приложи
чл. 28 от ЗАНН, тъй като не се различава от
обичайните нарушения от този вид.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно
наказателното производство приключило с издаването на наказателното
постановление. Не са налице твърдяните в жалбата нарушения на разпоредите на чл. 34 от ЗАНН и чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Спазени са
предвидените в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и издаване на наказателното
постановление, както и е изпълнено предвиденото от закона изискване за пълно,
точно и ясно описание на нарушението, вменено във вина на нарушителя.
При
тези съображения съдът прие, че обжалваното НП е постановено в съответствие с
процесуалния и материален закон, поради което следва да се потвърди като
законосъобразно издадено.
Вземайки
предвид горното съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 507/06.10.2020 г., издадено от Директора на РДГ Берковица, с
което на Н.Г.Н. *** и с ЕГН ********** на основание чл. 270 ЗГ е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. за нарушение на чл.144,
ал.4 т.1 от ЗГ.
Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана
в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: