№ 14048
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110154558 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ЙБ“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. А. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г, с пълномощно по делото .
Адв. Г – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
25.04.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
Адв. Г – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Моля в
случай, че ищецът не е взел становище по отговора и с оглед неявяването, да
1
прекратите производството и да ни присъдите разноски. Считам, че няма
оригинали на тези договори, тъй като не е записано да са в електронен
формат.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 25.04.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. С оглед изявлението на ответника в
днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 183 ГПК, като ищецът следва да бъде задължен да представи в оригинал
писмените доказателства приложени към исковата молба, в срок до
следващото открито съдебно заседание, като в противен случай, съдът ще
изключи писмените доказателствени средства от доказателствената маса по
делото. По отношение искането за ССчЕ, направено от ищеца, съдът счита, че
искането, макар и да е направено своевременно и е процесуално допустимо, е
не необходимо предвид формулираните задачи, поради което искането следва
да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 25.04.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 ГПК, в срок до следващото
открито съдебно заседание, да представи в оригинал приложените към
исковата молба писмени доказателствени средства, като указва на страната,
че при неизпълнение на процесуалното задължение, съдът ще изключи
писмените доказателствени средства от доказателствената маса по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на ССчЕ по задачи формулирани в исковата молба.
2
Адв. Г – Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.07.2023 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ изпрати съобщение до ищеца във връзка с произнасянето на
съда по доказателствените искания по реда на чл. 183 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3