№ 18082
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110112953 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на П. И. П. срещу „***“
ЕООД.
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор № 1/08.07.2022 г. е
заемал при ответника длъжността „технически сътрудник“ при БТВ в размер
на 3 400 лв. и ДВТСПО в размер на 0,6% за всяка година трудов стаж и
професионален опит. Твърди, че ТПО е прекратено, на основание чл.328, ал.1,
т.2 КТ – поради съкращаване на щата, считано от 11.01.2024 г. Твърди, че е
налице неизплатено трудово възнаграждение в размер на сумата 22 042, 95
лв. за периода 01.05.2023 г. – 11.01.2024 г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата 22 042, 95 лв. за периода 01.05.2023 г. – 11.01.2024 г.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „***“ ЕООД.
Правна квалификация:
Предявен е иск с правно основание чл.128 КТ – за неизплатено трудово
възнаграждение.
Процесуален ред за разглеждане:
Съгласно чл.310, ал.1, т.1 ГПК по реда на бързото производство се
разглеждат искове за трудово възнаграждение, за признаване на уволнението
за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа, за
обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради
уволнението, и за поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата
книжка или в други документи.
В случая е предявен иск с правно основание чл.128 КТ – за неизплатено
трудово възнаграждение, който подлежи на разглеждане по реда на бързото
производство.
1
Доказателствена тежест:
По иска по чл.128 КТ:
В тежест на ищеца е да докаже, че през исковия период между него и
ответника е съществувало трудово правоотношение с посоченото
съдържание, по което е изпълнявал задължението си да престира труд, поради
което в негова полза е възникнало вземане за трудово възнаграждение, чиято
изискуемост е настъпила; че неизплатеното трудово възнаграждение е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
29.05.2024 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3