№ 529
гр. Провадия, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100680 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„АРМЕЕЦ“ АД, редовно призован чрез юрк. Руневска, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ ,
редовно призовани, представлява се от гл. юрк. Ч., редовно упълномощена и
приета от съда от днес .
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „АВТОМАГИСТРАЛИ ЧЕРНО
МОРЕ“ АД, редовно призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. Т., нередовно призован, не се явява. Няма върнат
отрязък от призовката.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 7935 / 28.11.2023
г. от ищеца по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище с вх. № 8249 /
08.12.2023 г. от третото лице-помагач.
ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1067 / 12.11.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
ЮРК. Ч.: Поддържаме изцяло писмения отговор. Няма да правя
уточнения по него.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал.3 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
1067 / 12.11.2023 г.
ЮРК. Ч..: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен със забележката, че на стр. 2-ра, 2-ри абзац отгоре надолу да се
чете „съдебно-автотехническа експертиза“ вместо „съдебно-счетоводна
експертиза“.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 1067 / 12.11.2023 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1067 / 12.11.2023 г. проект за
доклад за окончателен, ведно със следната корекция: В мотивите на
определението за насрочване, на стр. 2-ра, втори абзац отгоре надолу,
второто изречение да не се чете. Протоколът да се счита за неразделна част
от съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7799 / 22.11.2023
г. от РУ-Провадия с приложено копие на протокол за ПТП № 1448685 /
15.12.2017 г.
СЪДЪТ докладва постъпил по делото електронен пакет с вх. № 8354 /
12.12.2023 г. от процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
ЮРК. Ч.: Да се приемат всички писмени доказателства, представени с
исковата молба и писмения отговор, както и докладваните в днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 от ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
докладваните в днешно с.з. писмени документи, а именно копие на протокол
за ПТП №1448685 / 15.12.2017 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото гр.д № 58557/2022
г. по описа на СРС.
ЮРК. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взема предвид, че делото не е изяснено от фактическа
страна, нужно е събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел, а след това и изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза
намира, че производството по делото следва да се отложи. Свидетелят следва
да се призове отново, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НБД „Население“ относно
лицето В. С. Т..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НАП за актуално състояние на
сключените трудови договори от лицето В. С. Т. с данни за адреса на
съответния работодател, с оглед евентуално призоваване и по месторабота.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в Национална следствена служба
гр. София, отдел „Информация и анализ“, дали свидетелят В. С. Т. се намира
в някой от арестите в страната, както и основанията за този престой.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за местонахождението на В. С. Т.
от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 06.02.2024 г. от 14:00 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. С. Т. за следващо съдебно заседание
на известния по делото адрес.
4
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на процесуалния представител
на ищеца на следния имейл адрес: ************
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ електронен достъп до делото на юрк. Ч. –
процесуален представител на ответника.
Съдебното заседание приключи в 13:34 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5