ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Златоград, 03.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20235420100155 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. Л. - редовно призован, явява се лично и с адв. Е.В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - редовно призована, явява се лично.
АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА същото, съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 228/24.11.2023 г. и съобщен своевременно на
страните.
СЪДЪТ докладва и постъпило в срок изготвена СТЕ от в.л. инж. Д. С.,
вх. № 2588/22.12.2023 г.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател, поддържаме изцяло
депозираната исковата молба, по подробни съображения, които сме изложили
в нея. Запознати сме с проекто-доклада по делото. Нямаме възражения по
него. Да бъде приет за окончателен. Допуснати са ни двама свидетели, водим
ги и молим да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание. Моля да бъде
изслушано и в.л. по депозираната в срок СТЕ.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на пълномощника на ищеца и
процесуалното поведение на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото,
обективиран в Определение № 228/24.11.2023 г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетелите, на които сне
самоличността, както следва:
А.Х. Л. –* г., българин, български гражданин, неосъждан, Г. Л. ми е
първи братовчед.
Л.А. Л. - *г., българин, български гражданин, неосъждан,
прадядовците ни с Л. са братя.
СЪДЪТ разясни на свидетелите отговорността по чл.290 НК. Обещаха
да говорят истината. След като им бе разяснена отговорността, св. А. Л., бе
изведен от съдебната зала.
СВ. Л. Л. – Знам за какво е делото. Имотите се намират в м. „Р.“, общ.
Н. Целият имот е с площ около 50-60 дка. За източния имот, за който
претендира Г., до преди 10-на години се работеше от баща му, а сега от него.
Аз живея в с. Д.к., имам имоти в близост до неговите и минавам от там, и
всеки ден ги виждам. Източният имот се намира до пътя и първо се работеше
от баща му М. Работи го от отдавна. Г. го работи над 30 години. Баща му
почина на 19.01.1997 г., а аз на 19.02.1997 г. се ожених. От този момент насам,
преди да почине бащата на Г., приживе раздели имотите между всичките си
деца и този имот се падна на Г. и от тогава започна да го работи. Преди 10-на
години сееше мястото с картофи, а аз съм ги пръскал, орал съм му също.
Този имот е ограден с видими синори, а отгоре над този имот минава
главният път за с. Е., Д.к. В момента мястото е засято с дръвчета и
продължава да стопанисва от него. Коси и тревата. Предимно е засято с
орехи. В този имот, освен ищецът, други хора не съм виждал и няма спорове с
никого. Долу в страни, в имота има пътечка, по която се слиза. Площта на
имота е приблизително 2 дка.
Другият имот е на юг и винаги си е бил ливада. По същия начин –
първо беше на М. и след това го е дал на Г.. Пак от 30 години Г. го
стопанисва. Косил съм го няколко пъти преди, сега не съм му косил. Към
момента продължава да го коси и го поддържа. В северната страна има ограда
с колове, виждат се набитите синори и се знае до къде е имота. Площта е
около един декар. Освен Г. друг не е ползвал ливадата. Никога не е имало
спорове.
Другият имот – до големия имот е около 600 кв.м., дели ги една малка
пътечка, за да влизат товарни животни. По същия начин преди се работеше
от баща му, сега се работи от него. Засято е с овощни дръвчета – ябълки,
круши и долу два реда грозде. Имотът е ограден със синори, границите са
ясни и никога не са се променяли от самото начало. Над 30 години само Г.
стопанисва този имот без някой да му пречи. Като площ е 600-700 кв.м. Не е
толкова голям, колкото съседния. Дръвчетата са 6 реда. Никога не е имало
спорове за този имот.
Последният имот е непосредствено на 50 метра от предишния, за който
говорех. Пак е ливада и винаги е били ливада. Пак го е ползвал М., над 30
2
години се ползва и владее от Г.. Ливада е бил цял живот. Виждал съм Г. да го
коси. Има около 100 кв.м. грозде с циментови колове. За този имот е нямал
спорове с никого.
АДВ. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ ИЗЧЕРПВАНЕ на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетеля А. Л..
СВ. А. Л. – Знам за какво е делото – за имоти. Знам, че тези имоти се
намират в м. „Р.“, Н. Знам имотите, защото аз съм по-голям от ищеца.
Постоянно ги работим заедно, аз имам имоти в същата местност. Единият
имот – първият е от северната. Целият имот е в източната част. Този до пътя е
в север, от западната страна е мой имот. От другата страна към изтока е
пътечка, където пасем кравите. Като площ е около декар и половина. Този
имот доста време се обработваше, но от две–три години е засято с овощни
дръвчета – орехи. Г. Л. си обработва този имот. Преди това неговите
родители са го работели. Повече от 30 години Г. го работи. Родителите на Г.
са му дали този имот. Има синори, с които са обозначени границите и всеки
си знае, до къде му е мястото и си го обработва. Винаги така е било. Г. има
имота от баща си. Има братя и сестри, които нямат претенции за имота. Те си
имат други имоти, които им са дадени от баща им М. От както е разпределил
имотите, всеки си ползва, това, което им е дадено от бащата. Аз съм всеки
ден там и не съм видял някой да оспорва собствеността му.
Другият имот е малко по на юг. Имаме плевня там. Като площ е над
декар. Винаги е бил ливада. Доскоро го косеше. Сега го кося аз, защото имам
животни, но имота си е на Г.. Той ми го даде да го ползвам, но иначе си е на
Г.. Навремето е купувано от баща му и след като им ги е разделил, всеки си
ползва своето. Ограден е имота със синори. Не съм видял някой друг да коси
ливадата и не е имало спорове за нея.
Следващият имот е около 600 кв.м. и също е близо до пътя, но до
пътечката, за която говорих за първия имот, където минаваме – по-ниско под
пътечката. Този имот също е засят с овощни дръвчета – сливи, череши,
ябълки. Ползва се от Г. Л. от 30 години. И този имот има от баща си.
Границите са пътечка, която го отделя от първия имот, от изток е моя имот и
на север стига до пътя. Имотът е отделен от моя имот със синори и всеки си
ползва, докъдето е неговата част. Не е имал спорове никога с никого.
Последният имот е около 900 кв.м. и също се коси за ливада. Намира
се спрямо посочените имоти на юг, като моят имот разделя този последния от
предишния за който говорех. В този имот има засято грозде. Аз коса тази
част, която е ливада, тъй като Г. ми е разрешил, понеже имам животни. Няма
спорове за този имот. Ползва се от Г. над 30 години. Общината никога не е
работила този имот. Само баща му, след това Г. са го работели имотите.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се пристъпи към
изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
3
самоличността, както следва:
Д. К. С. - 63 г., българка, български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. С. - Поддържам изготвеното от мен
заключение. Както описаха свидетелите, има насаждения в процесните имоти
– в първия и третия и малко в четвъртия. Другото е ливада.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че изготвеното по делото заключение е
компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвена
от в.л. инж. Д. К. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на 800
лева от предварително внесените от ищеца на 05.12.2023 г.
АДВ. В. – С оглед приемане заключението на вещото лице, на осн. чл.
214 ГПК, правя изменение на иска по отношение на третия имот, като
изменям исковата претенция по отношение на третия имот от 683 кв.м. на 631
кв.м., както и ще моля към постановения съдебен акт, да се приложи като
неразделна част преподписаните от съдия-докладчик комбинирани скици 1 и
2 към заключението на СТЕ.
СЪДЪТ, КАТО съобрази изявлението на процесуалния представител
на ищеца, намира, че направеното искане за изменение на предявения иск е
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА на осн. чл.214, ал.1 ГПК изменение на предявения иск по
отношение на реална част от имот 51319.17.34 по КККР на гр. Неделино, като
в точка 3, Раздел II от изготвения по делото Проект за доклад, обективиран в
Определение № 228/14.11.2023 г., да се чете с площ от 631 кв.м.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател, няма да соча други
доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
Имам искане по хода на делото, като ще моля на чл. 239, във вр. с чл.238
ГПК да постановите неприсъствено решение, дотолкова, доколкото са налице
предпоставките за това, а именно: Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в определения срок. Същият не е направил и искане делото
да се гледа в негово отсъствие. Бил е предупреден за последиците от
неподаване на отговор на исковата молба, включително и за възможността за
постановяване на неприсъствено решение, а и от приобщения доказателствен
материал по делото, най-вече гласният такъв, считам, че се доказва и
вероятната основателност на иска. Затова аз ще моля, да бъде постановено
неприсъствено решение, като бъде уважен в полза на доверителя ми. Не
4
претендираме за съдебни разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца и процесуалното поведение на ответника, намира, че са налице
предпоставките по чл.239, ал. 1,т. 1 и 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и обяви на страните, че ще
се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК на
03.02.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____________В.Д.__________
Секретар: ____________Р.Ю___________
5